Постановление № 1-98/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-98/2025

№1-98/2025

34RS0002-01-2025-000111-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой М.С.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Галустян А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поступило для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес>.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда, поскольку по версии следствия ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> района города <адрес>.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, кроме того не возражал против продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Защитник в судебном заседании не возражала против продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Государственный обвинитель в судебном заседании считала необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда, просила продлить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч. 1 ст. 32 УПК РФ).

Местом совершения преступления признаётся место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело. Данные требования уголовно-процессуального закона суд полагает необходимым соблюсти в полном объеме.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Из предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 находясь около подъезда № <адрес> передал Свидетель №9 пять свертков с порошкообразным веществом, которое является - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

Из предъявленного обвинения следует, что на территории Дзержинского района города Волгограда каких-либо действий, входящих в объективную сторону преступления, обвиняемым не совершалось.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту совершения действий, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления.

Обсудив вопрос о дальнейшей мере пресечения ФИО6 суд исходит из ниже следующего.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, не женат, не имеет на иждивении детей, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит с 26 июля 2023 года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от психостимуляторов, а также его состояние здоровья и возраст.

Вместе с тем, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того суд учитывает, что основания послужившие для избрания меры пресечения и дальнейшего продления в отношении него не изменились.

Оставляя ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, принцип разумности, необходимость в ограничении прав подсудимого на свободу соблюден. Требования защиты публичных интересов, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требования уважения личной свободы.

По мнению суда, каких-либо новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение к ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражей, а также оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей, избранной в отношении обвиняемого на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на подписку о невыезде, залог, запрет определенных действий, домашний арест, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения, в виде содержания под стражей, продлив его содержание под стражей до 6 месяцев с момента поступления дела в суд, с учетом сложности рассматриваемого уголовного дела, его объема.

Руководствуясь ст.ст. 34, 109, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО18, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 ФИО19 в виде содержания под стражей - оставить прежней, продлив срок содержания его под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 10 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, в части меры пресечения в течение трех суток со дня его вынесения через Дзержинский районный суд города Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Судья: С.В. Долгова