Приговор № 1-698/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-698/2025

Дело № 1-698/2025

(УИД 78RS0008-01-2025-008877-47)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю.,

при секретаре Галай А.А.,

с участием государственного обвинителя – Клепиковой Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корельского А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей троих малолетних детей, <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на безвозмездной основе выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющееся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время <дата>, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранного гражданина, отразила факт постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания иностранного гражданина свой домашний адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, заполненные уведомления лично представила в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, при этом, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранных граждан не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет 1 иностранного гражданина – гражданку Кыргызской Республики Б., <дата> года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и их передвижения на территории РФ.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на безвозмездной основе выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющееся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время <дата>, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан, отразила факт постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания иностранного гражданина свой домашний адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, заполненные уведомления лично представила в филиал СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, при этом, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранных граждан не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет 1 иностранного гражданина – гражданку Кыргызской Республики Б1, <дата> года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и их передвижения на территории РФ.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на безвозмездной основе выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания в нем, осознавая, что будет вносить в являющееся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, в неустановленное время <дата>, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан, отразила факт постоянного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания иностранного гражданина свой домашний адрес: <адрес>, заполненные уведомления лично представила в филиал СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, однако фактические регистрационные действия по постановке на миграционный учет были осуществлены в ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, при этом, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранных граждан не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет 1 иностранного гражданина – гражданку Кыргызской Республики С., <дата> года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и их передвижения на территории РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по преступлению от <дата>), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по преступлению от <дата>), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от <дата>), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни осужденной и ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, подсудимая имеет троих малолетних детей, <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., что является смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что подсудимая на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит, работает.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание за совершение каждого преступления в виде штрафа, и окончательно назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ей рассрочку выплаты штрафа на срок 1 год.

При назначении наказания за каждое преступление суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимой наказание за совершение данных преступлений не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по преступлению от <дата>) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по преступлению от <дата>) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей на один год – по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа в размере 10 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, Счет получателя: № 03100643000000017200, наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. СанктПетербургу г. СанктПетербург, кор. счет: № 40102810945370000005, ОКТМО: 40 349 000, Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН: 188 5 78 25 01 006 000458 1, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № 12501400006000458, в суде – 1-698/2025, Ф.И.О. осужденной. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Б, <дата> года рождения, гражданки Кыргызской Республики, с копиями документов на ее имя;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Б1, <дата> года рождения, гражданки Кыргызской Республики, с копиями документов на ее имя;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя И, <дата> года рождения, гражданина Кыргызской Республики, с копиями документов на его имя;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С., <дата> года рождения, гражданки Кыргызской Республики, с копиями документов на ее имя, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья