Постановление № 5-154/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-154/2025

Дело № 5-154/2025

50RS0011-01-2025-001987-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2025 года г. Жуковский Московской области

Судья Жуковского городского суда Московской области Коновалова Е.А., при секретаре судебного заседания Леоновец В.Ю., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, самозанятого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение суда поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 40 минут в рамках проведения ОПМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, который в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявлять сотрудникам полиции водительское удостоверение и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 отказывался предоставлять вышеуказанные документы, вел себя некорректно по отношению к сотрудникам полиции, чем воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1, заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что владеет русским языком, в услугах переводчика он не нуждается, ему понятно, что его обвиняют в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании был допрошен свидетель – капитан полиции ФИО2, который пояснил, что у ФИО1о. не было оснований сомневаться в том, что он и ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО3 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, они находились в форменной одежде, предъявили свои служебные удостоверения, также ФИО1 неоднократно звонил по телефону и имел возможность уточнить в дежурной части их полномочия и подтвердить проведение ОПМ «<данные изъяты>», о чем ему было разъяснено. Не выполнив требования о предоставлении водительского удостоверения, ФИО1 пытался скрыться, после чего к нему были применены специальные средства (наручники) и он был задержан.

Также в судебном заседании была исследована видеозапись (звук не воспроизводился по техническим причинам), из которой следует, что служебные удостоверения ФИО1 предъявлялись, задержание произведено после попытки скрыться.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 предусмотрено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен, рапортом ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО3, рапортом ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО2; объяснениями ФИО1, отобранными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО1, видеозаписью и другими материалами дела.

Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 40 минут в рамках проведения ОПМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, который в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявлять сотруднику полиции, находившемуся в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение). На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1. отказывался предоставлять указанные документы, после чего пытался скрыться, после чего к нему были применены специальные средства (наручники) и он был задержан, чем воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

Нарушений процессуального закона в ходе составления материала по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (указано со слов). Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, исследованных письменных доказательств по делу, а также цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что данное дело рассматривается после истечения 48 часов с момента задержания, основан на неверном понимании закона, поскольку закон устанавливает срок рассмотрения дела - в течение 48 часов с момента задержания в отношении лица, подвергнутого такому задержания, однако задержание ФИО1 было прекращено до поступления материалов дела в суд, о чем свидетельствует протокол задержания. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, в том числе, в виде административного штрафа. Таким образом, в данном случае положения ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии в Московский областной суд.

Судья Е.А. Коновалова