Приговор № 1-260/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО5,

защитника-адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, а также ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося 02.05 1980 года в г. ФИО2 гражданина РФ, со средним образованием, женатого и имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающегоРорР, военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год, зарегистрированного: <адрес> «А» <адрес>, проживающего: Республика ФИО2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 – незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, до 02 часов ..., незаконно хранил наркотическое средство для личного немедицинского употребления без цели сбыта, которое в своем составе содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,75 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

... примерно в 02 часа около <адрес>, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативных мероприятий, был задержан ФИО3, у которого в ходе производства личного досмотра в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 19 минут ..., в присутствии понятых, в левом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который ФИО3 в нарушении требований Федерального закона - «О наркотических средствах и психотропных веществах № ФЗ от ... (ст.ст17,20,24)» незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5, выразила согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил суд из обвинения подсудимого исключить признак приобретение, мотивируя это тем, что органом предварительного расследования не установлены место, время, также фактические обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, указав, что незаконное приобретение наркотического средства является самостоятельным составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому обвинение ФИО3 о приобретении им наркотического средства в неустановленном месте и в неустановленное время является необоснованным.

С учетом изложенного, суд действия ФИО3 квалифицирует, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, которое он выразил в судебном заседании, наличие на иждивении троих малолетних детей, престарелой больной матери, нуждающейся в посторонней уходе.

Из данных о личности подсудимого следует, что он, судим Советским районным судом <адрес> от ... по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишение свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, ФИО3 будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление.

При таких данных, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные данные о личности ФИО3, его поведение во время и после совершения им преступления, а именно способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными, что позволяет назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что отсутствует необходимость в применении к ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 как совершившего тяжкое преступление следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а в срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство-– вещество, содержащее в своем составе «Пирролидиновалерарофенон (PVP),производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,65 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>- подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Советского районного суда <адрес> от ... по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишение свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год - отменить.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ... и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время его предварительного содержания под стражей и срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе Пирролидиновалерарофенон (PVP),производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,65 грамм. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров