Приговор № 1-154/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-154/2025

1-154/2025

УИД 35RS0006-01-2025-001455-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 8 декабря 2025 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чупрова Ю.П.,

при секретаре Чебыкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с 9 декабря 2019 г. по 9 сентября 2025 г. ФИО1, достоверно зная о порядке приобретения, ношения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного статьями 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., пункта 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № 179 от 22 февраля 1992 г., и желая их наступления, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение специализированных органов на приобретение, ношение и хранение боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра. 223 Remington, незаконно умышленно хранил в помещениях дома, расположенного по адресу: ..., восемнадцать 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (.22Lr), предназначенных из стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и девятнадцать охотничьих патронов калибра. 223 Remington, предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра. 223 Remington.

9 сентября 2025 г. в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия – дома по адресу: ... были обнаружены и изъяты сотрудником ОМВД России «Великоустюгский» восемнадцать 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (.22Lr) и девятнадцать охотничьих патронов калибра. 223 Remington.

Согласно заключению эксперта №-кэ от 22 сентября 2025 г., тридцать семь предметов, обнаруженные и изъятые 9 сентября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия, являются патронами: восемнадцать 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (.22Lr), предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (гражданского оружия) и девятнадцать охотничьих патронов калибра. 223 Remington, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра. 223 Remington (гражданского оружия). Представленные 5,6-мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения (.22Lr) для стрельбы пригодны. Представленные патроны изготовлены заводским (промышленным) способом.

Он же в период времени с 28 августа 2025 г. до 11 часов 20 минут 9 сентября 2025 г., не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на приобретение и хранение взрывчатых веществ, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного статьей 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., пункта 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № 179 от 22 февраля 1992 г., и желая их наступления, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение специализированных органов на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в металлическом ящике на печи, находящейся в комнате дома, расположенного по адресу: ..., незаконно умышленно хранил в металлической банке промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох массой 242 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия.

9 сентября 2025 г. в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия – дома, по адресу: ... был обнаружен и изъят сотрудником ОМВД России «Великоустюгский» в металлической банке бездымный одноосновной пластинчатый порох массой 242 грамма.

Согласно заключению эксперта №т от 16 сентября 2025 г. вещество в металлической банке является бездымным одноосновным пластинчатым порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, используется для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям. Масса бездымного пороха в банке 242 грамма. Представленный на исследование порох изготовлен промышленным способом, пригоден для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 102-108) и обвиняемого (л.д. 116-120), следует, что около 20 лет назад в отделение лицензионно-разрешительной работы г. Великий Устюг подал заявление на получение разрешения на хранение и ношения охотничьего оружия, прошел медицинскую комиссию, в том числе врача-психиатра. Ему известно, что одним из пунктов в отказе получения разрешения на ношение и хранение оружия является, если человек состоит на учете в медучреждениях по поводу психического заболевания, алкоголизма и наркомании. По результатам осмотра он получил допуск к владению оружием и вскоре приобрел гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие марки МР-18ММ, 12 калибра и сейф для его хранения, который установил в своем доме по адресу: .... Собственником иных оружий не являлся и не является. В отделении лицензионно-разрешительной работы был поставлен на учет, как владелец указанного оружия и получил разрешение на его хранение и ношение. Разрешение действует в течение пяти лет, поэтому ему было разъяснено, что продлевать его нужно каждые пять лет, заявление на продление разрешения подавать заранее. Соответственно каждые пять лет при продлении разрешения ему необходимо было проходить медицинскую комиссию. Данное разрешение позволяло ему носить и хранить указанное оружие, а также приобретать на законных основаниях патроны к принадлежащему ему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, а также порох и другие составляющие патронов для самостоятельного снаряжения патронов к оружию, на которое у него было разрешение. В период действия разрешения на ношение и хранение гражданского гладкоствольного оружия марки МР-18ММ 12 калибра, в каком году, не помнит, в специализированном магазине г. Великий Устюг приобрел заводскую банку с бездымным порохом и составляющие для снаряжения патронов к своему оружию, в том числе капсюля. После чего каждые пять лет продлевал разрешение на хранение и ношение своего оружия, соответственно проходил медицинскую комиссию. Процедура продления разрешения ему была хорошо известна. Последний раз медкомиссию проходил в октябре 2020 года. Срок ее действия – 5 лет. В октябре 2025 года срок его медкомиссии истекал, в связи с чем заранее, то есть в июле 2025 года он обратился в отделении по лицензионно-разрешительной работе г. Великий Устюг, а именно к инспектору П.Н. с заявлением о продлении разрешения. П.Н. ему сообщил, что если он до октября 2025 года не пройдет медкомиссию, его разрешение на хранение и ношение оружия будет аннулировано. С этой целью в первой половине августа 2025 года, точного числа не помнит, обратился в психоневрологический диспансер г. Великий Устюг, расположенный на ул. Красная, по поводу прохождения комиссии на продление хранения и ношения огнестрельного оружия. По результате обследования врачом-психиатром ему был поставлен диагноз, какой в настоящее время не помнит, что является противопоказанием к владению огнестрельным оружием. Он понял, что медкомиссию ему не пройти, поэтому решил в добровольном порядке сдать свое ружье. По этой причине в один из дней в конце августа 2025 года, точного числа не помнит, инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы П.Н. сдал свое оружие, указанное выше, на которое у него было разрешение, для перерегистрации на другого собственника, уведомил П.Н., что допуск к владению оружия ему не получить. В этот же день его разрешение на хранение и ношение оружия было последним аннулировано, о чем он был уведомлен. Кроме того, П.Н. его предупредил об уголовной ответственности за хранение пороха и патронов после аннулирования разрешения на ношение и хранение оружия, пояснив, что без разрешения хранение пороха и патронов запрещено законом. П.Н. предложил ему в добровольном порядке выдать порох, патроны и другие составляющие патронов, если они у него есть. На этот момент у него оставалась вышеуказанные металлическая банка с остатком порохом (весом около 200 грамм) и коробка с капсюлями, предназначенными для снаряжения патронов, а также патроны в количестве 37 штук для двух видов нарезного огнестрельного оружия. Он решил банку с порохом, капсюля и патроны никуда не сдавать, оставить у себя, для чего, еще на тот момент не решил. При этом использовать по назначению указанное имущество не планировал. Понимал, что поскольку у него нет разрешения на хранение и ношения оружия, хранить порох и патроны ему нельзя, тем не менее все патроны, капсюля и банку с порохом не выдал Н.П., об их наличии ему не сказал и продолжал хранить в своем доме по адресу: ..., в металлическом ящике, лежащем на печи в дальней комнате. Поскольку он проживает один, порох, капсюли и патроны у него никто не видел, об их наличии никому не говорил. Указанные патроны в количестве 37 штук нашел в один из дней 2018 года в лесном массиве в районе д. Якушино, взял их себе несмотря на то, что ему было известно, что приобретать патроны он может только к принадлежащему ему оружию 12 калибра. Патроны, которые нашел в лесу, были патронами к огнестрельным ружьям с нарезным стволом двух разных видов и разных калибров (не 12 калибра). Владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом никогда не был и такого оружия не имел. Найденные в лесу патроны взял себе, поскольку ему было жаль их оставлять в лесу, по внешнему виду они были пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, были заводского изготовления, следов переснаряжения и дефектов на них не было. Часть патронов с гильзами цилиндрической формы, часть – с гильзами бутылочной формы. Все эти патроны принес в свой дом по адресу: ..., где они и хранились до момента обнаружения и изъятия их сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в сентябре 2025 года. Когда он нашел патроны, был один, и о найденных патронах никому не говорил, использовать по назначению их не планировал и не использовал. Патроны, которые нашел в лесу, сам не снаряжал. Он понимал, что незаконно забрал в лесу и принес к себе домой патроны в общем количестве 37 штук, поскольку они были к ружьям, разрешения на которые он не имел. Также осознавал, что с момента приобретения, то есть с 2018 года до момента изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра его дома в сентябре 2025 года, он незаконно хранил патроны по месту жительства, за что предусмотрена ответственность. Кроме того, осознавал, что с конца августа 2025 года и до изъятия сотрудником полиции в ходе указанного осмотра его дома по адресу: ..., осуществлял хранение пороха также незаконно, что за это предусмотрена ответственность. Он понимал, что порох относится к взрывчатому веществу, что при взаимодействии с огнем пороху свойственно взрываться, а патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом, владельцем которого он не являлся. Ему также известно, что порох, являющийся взрывчатым веществом, а также патроны, отнесенные к категории боеприпасов к огнестрельному оружию, ему нужно было в добровольном порядке сдать в правоохранительные органы. В один из дней в первой половине сентября 2025 года, точного числа не помнит, в дневное время к нему обратился сотрудник полиции (оперуполномоченный А.Н.), который сообщил, что у него имеется информация о том, что по месту жительства он осуществляет незаконное хранение пороха и патронов. А.Н. предложил ему в добровольном порядке выдать порох и патроны при их наличии. Он сообщил А.Н., что оружия, пороха и патронов у него нет, их не хранит, поскольку разрешения на хранение и ношения оружия не имеет, так как испугался ответственности. После чего, сотрудник полиции с его согласия, с участием его, в присутствии двух понятых осмотрел место его жительства - дом по адресу: .... Заявление на разрешение осмотреть его дом он написал собственноручно. В ходе осмотра дома сотрудник полиции в металлическом ящике, лежащем на печи в дальней комнате, обнаружил все вышеуказанное имущество (банку с остатком пороха и коробку с капсюлями, приобретенные им на законных основаниях в период действия разрешения на ношение и хранение принадлежащего ему оружия, владельцем которого он являлся, а также патроны, которые он нашел в лесном массиве в 2018 году, указанные выше). В ходе указанного осмотра патроны в количестве 37 штук, банка с остатком пороха и коробка с капсюлями были изъяты и упакованы. Это имущество было обнаружено в металлическом ящике, лежащем на печи в комнате, куда он его и положил. Признает, что в период с конца августа 2025 года и до момента изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра его дома, он незаконно хранил по месту жительства порох, не имея на то разрешения уполномоченного органа. Кроме того, признает, что до указанного осмотра места происшествия незаконно хранил патроны в количестве 37 штук к двум видам огнестрельного оружия с нарезным стволом, владельцем которых он никогда не являлся. Добровольно вышеуказанные предметы не сдал в правоохранительные органы и не выдал сотруднику полиции до начала осмотра его жилища в сентябре 2025 года, почему, не может объяснить. Выдавать их сотрудникам полиции или сдавать в правоохранительные органы не планировал. Использовать данное имущество для охоты или для противоправных действий, не собирался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

Так, вина ФИО1 по первому эпизоду (незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию) подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в период с августа 2025 г. по 9 сентября 2025 г. ФИО1 в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. по месту своего жительства, а именно в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, незаконно хранил восемнадцать 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (.22Lr), предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (гражданского оружия), относящихся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию и девятнадцать охотничьих патронов калибра. 223 Remington, предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра. 223 Remington (гражданского оружия), относящихся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию (л.д. 55);

- заключением эксперта №-кэ от 22 сентября 2025 г., согласно которому тридцать семь предметов, обнаруженные и изъятые 09 сентября 2025 года в ходе ОМП по адресу: ..., являются патронами. Представленные патроны являются: восемнадцать патронов – 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22Lr), предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (гражданского оружия); девятнадцать патронов – охотничьими патронами калибра. 223 Remington, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра. 223 Remington (гражданского оружия). Для решения вопроса пригодности 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (.22Lr) для стрельбы, ими проводилась экспериментальная стрельба из оружия соответствующего калибра. При стрельбе все патроны выстрелили без осечек и задержек, что свидетельствует о пригодности из для стрельбы (использованию по целевому назначению). Представленные патроны изготовлены заводским (промышленным) способом (л.д. 26-29).

Вина ФИО1 по второму эпизоду (незаконное хранение взрывчатых веществ) подтверждается:

- сообщением КУСП № от 9 сентября 2025 г. о поступлении в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский» в 10 часов 45 минут рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Великоустюгский» А.Н. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о незаконном хранении ФИО1 оружия, боеприпасов и пороха по месту жительства (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 9 сентября 2025 г. старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Великоустюгский» А.Н. о том, что ФИО1 по месту жительства по адресу: ..., осуществляет незаконное хранение оружия, боеприпасов и пороха (л.д.4);

- заключением эксперта №т от 16 сентября 2025 г., согласно которому вещество в металлической банке является бездымным одноосновным пластинчатым порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха в банке 242 г. Бездымный порох используется для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям. Представленный на исследование порох изготовлен промышленным способом, пригоден для производства взрыва (л.д.36-38).

Кроме того, вина ФИО1 по обоим эпизодам подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 9 сентября 2025 г. о добровольном согласии на осмотр его дома сотрудниками полиции (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2025 г., в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: .... Указанный дом деревянный, одноэтажный. Вход в дом осуществляется через деревянную одностворчатую дверь. Далее холодная веранда, при осмотре которой каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено. Далее с левой стороны по ходу движения из холодной веранды через деревянную дверь осуществляется вход в жилое помещение дома. Далее через дверной проем осуществляется вход в соседнюю комнату дома. При входе слева расположена русская печь, на верхней площадке которой находится металлический ящик с крышкой, внутри которого находятся металлическая емкость с наименованием «Порох охотничьей бездымный, Сокол». Данная емкость объемом больше половины заполнена сыпучим порошкообразным веществом темно-зеленоватого цвета, схожим с порохом, массой около 200 грамм. Также внутри вышеуказанного ящика находятся цилиндрические предметы в количестве 19 штук, на днище которых имеется надпись: «.223 REM 302». Данные предметы схожи с патронами к нарезному оружию. На днище ящика в картонной коробке также находятся цилиндрические предметы в количестве 18 штук, схожие с боеприпасами к огнестрельному оружию. Кроме того, в ящике обнаружена коробка прямоугольной формы с капсюлями. В ходе осмотра, изъяты металлическая емкость с сыпучим порошкообразным веществом, которая упакована в картонную коробку; цилиндрические предметы в количестве 19 штук, цилиндрические предметы в количестве 18 штук, коробка с капсюлями, которые упакованы в три конверта (л.д. 7-16);

- вещественными доказательствами – гильзами от 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (.22Lr), предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (гражданского оружия) в количестве 18 штук; охотничьими патронами калибра. 223 Remington, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра. 223 Remington (гражданского оружия) в количестве 19 штук; коробкой с капсюлями в количестве 39 штук, изъятыми 9 сентября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ... и протоколом их осмотра от 27 октября 2025 г. (л.д. 90-96, 97-98);

- вещественным доказательством – бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 242 грамма в металлической банке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., и протоколом его осмотра от 22 октября 2025 г. (л.д. 79-83, 84-85);

- сообщениями отделения лицензионно-разрешительной работы от 18 сентября 2025 г. и 17 октября 2025 г., согласно которым ФИО1 состоял на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия марки МР-18ММ, кал. 12/76, № с 24 августа 2010 г. по 28 августа 2025 г., оружие добровольно сдано на временное хранение 28 августа 2025 г. с целью перерегистрации на другого владельца, в связи с невозможностью получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. Срок предыдущего медицинского заключения истекал 13 октября 2025 г. (л.д.45, 60-61);

- сообщением начальника Шестого территориального сектора Главного Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области от 16 октября 2025 г., согласно которому ФИО1 имеет действующий охотничий билет единого федерального образца (ОБЕФО) серии 35 №, выданный 9 апреля 2012 г. Охотдепартаментом Вологодской области. По его сведению ФИО1 всегда и регулярно занимается охотой. Учет охотничьего оружия, принадлежащего охотникам, он не осуществляет (л.д. 63-64);

- оглашенными показаниями свидетелей Т.С. и А.С. о том, что 9 сентября 2025 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре дома по адресу: .... Прибыв по данному адресу выяснилось, что там проживает ФИО1, который дал сотрудникам полиции согласие на проведение осмотра в своем жилище. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 в добровольном порядке выдать вещества и предметы, хранение которых запрещено законом. В ответ ФИО1 сообщил, что запрещенных веществ и предметов не имеет. В ходе осмотра сотрудник полиции в дальней комнате дома в металлическом ящике, лежащем на печи, обнаружил металлическую банку с порохом, 37 цилиндрических предметов, схожих с патронами от оружия разного вида и калибра, коробку с капсюлями, предназначенными для снаряжения патронов, каждый капсюль в виде металлического колпачка круглой формы. Все обнаруженные в металлическом ящике объекты были изъяты сотрудником полиции и упакованы отдельно, на каждой упаковке была сделана пояснительная записка, упаковки заклеены оттисками печатей. После составления сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия, содержание протокола ими было лично прочитано и поставлены подписи на каждом листе протокола (л.д.65-68, 70-73);

- оглашенными показаниями свидетеля А.Н. - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России «Великоустюгский» о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение оружия, боеприпасов и пороха по месту жительства. О данном факте в этот же день он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский». С целью проверки данной информации 9 сентября 2025 г. совместно с двумя понятыми прибыл к дому ФИО1 по адресу: .... Он сообщил ФИО1 об имеющейся у него информации о незаконном хранении им оружия, пороха и патронов и предложил ему в добровольном порядке выдать оружие, порох и патроны, хранение которых он возможно осуществляет. По данному факту он получил с ФИО1 объяснение и согласие на осмотр его жилища, после чего он с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, с применением фотофиксации, осуществил осмотр места происшествия, а именно дома по адресу: .... В ходе осмотра дальней комнаты, в металлическом ящике, лежащем на печи, была обнаружена металлическая банка с этикеткой, на которой было указано: «Порох охотничий бездымный». Банка более половины была заполнена порошкообразным веществом серо-зеленого цвета (порохом). Банка с порохом была изъята и упакована в коробку из картона. В этом же ящике были обнаружены тридцать семь цилиндрических предметов, схожих с патронами для двух видов гражданского нарезного огнестрельного оружия разного калибра, и коробка с капсюлями, которые изъяты и упакованы в три конверты. Вышеуказанные объекты (банка с порохом, патроны и коробка с капсюлями) были обнаружены, изъяты, упакованы в присутствии понятых и ФИО1 После осмотра места происшествия, с ФИО1 он получил объяснение, в котором он дополнил ранее данным им показания. 9 сентября 2025 г. металлическая банка с порошкообразным веществом, изъятая в ходе осмотра жилища ФИО1, по адресу: ..., была им направлена в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области для проведения взрывотехнической судебной экспертизы. Кроме того, 9 сентября 2025 г. 37 цилиндрических предметов, схожих с патронами, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1, по адресу: ... были им направлены в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области для проведения баллистической судебной экспертизы (л.д.75-78);

- оглашенными показаниями свидетеля Н.П. – начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому, Кичменгско-Городецкому, Никольскому районам Управления Росгвардии по Вологодской области о том, что в его обязанности входит контроль за оборотом гражданского, служебного оружия, а также частной охранной деятельности. Согласно сведениям базы данных «Сервиса централизованного учета оружия» Росгвардии ФИО1 в период с 24 августа 2010 г. по 28 августа 2025 г. состоял на учете в ОЛРР по Великоустюгскому району, как владелец гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия марки МР-18ММ, кал. 12/76, № и имел разрешение на ношение и хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия (серия РОХа). В период владения оружием ФИО1 имел право приобретать патроны к принадлежащему ему огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, а также порох для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов, но только того калибра, которое указано в разрешении выданного последнему. Порох, патроны и капсюли продаются только при наличии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия в специализированных магазинах по торговле оружием и боеприпасами. 11 июля 2025 г. ФИО1 обратился в ОЛРР по Великоустюгскому району с заявлением о продлением разрешения на право хранение и ношение принадлежащего ему оружия, поскольку срок разрешения заканчивался 11 августа 2025 г. Рассмотрев заявление ФИО1, разрешение на право хранения и ношения принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия МР-18ММ, кал. 12/76, № было продлено до 6 августа 2030 г. При этом ФИО1 было разъяснено о необходимости прохождения им и предоставления в ОЛРР медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, поскольку срок действия предыдущего медицинского заключения истекал в октябре 2025 года. В случае непредоставления медицинских справок формы 002-О/у и 003-О/у до вышеуказанного срока, разрешение на право хранение и ношения принадлежащего ему оружия будет аннулировано в соответствии с требования Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии». 28 августа 2025 г. ФИО1 добровольно сдал принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки МР-18ММ, кал. 12/76, №, в связи с невозможностью прохождения медицинской комиссии. В соответствии с ФЗ «Об оружии» он изъял у ФИО1 указанное оружие и в этот же день аннулировал разрешение на ношение и хранение оружия, о чем ему разъяснил. Кроме того, он разъяснил ФИО1 о том, что без разрешения запрещено законом хранить порох и патроны. Изъятые у ФИО1 патроны относятся к категории боеприпасов к огнестрельному охотничьему оружию с нарезным стволом и предназначены для стрельбы. В соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ «Об оружии» их хранение возможно только при наличии разрешений на хранение и ношения оружия указанных выше калибров. ФИО1 на централизованном учете в ОЛРР, как владелец огнестрельного оружия с нарезным стволом не состоит и ранее не состоял (л.д.86-89);

- копией справки БУЗ ВО «ВОПНД №» от 22 августа 2025 г., согласно которой у ФИО1 по состоянию нервно-психического здоровья имеются противопоказания к владению огнестрельным оружием (л.д.129);

- копией протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 28 августа 2025 г., согласно которому начальником ФИО2 у ФИО1 изъято оружие МР-18ММ, кал. 12/76, №, 2009 года выпуска (л.д.130);

- информацией филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Москве от 13 октября 2025 г., согласно которой ФИО1 является собственником земельного участка и дома по адресу: ... (л.д.153-155);

- копией охотничьего билета на ФИО1, выданного 9 апреля 2012 г. (л.д.134).

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель Заборский А.Л. просил исключить из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ вмененные органами предварительного расследования приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, а также период их хранения с 2018 года по 8 декабря 2019 г. в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ. Считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно: восемнадцати 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (.22Lr), предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и девятнадцати охотничьих патронов калибра. 223 Remington, предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра. 223 Remington, в период с 9 декабря 2019 г. по 9 сентября 2025 г.

Учитывая доводы прокурора, положения ст. 246 УПК РФ, суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения, ношения, а также хранения боеприпасов к огнестрельному оружию в период с 2018 года по 8 декабря 2019 г., полагает необходимым считать периодом совершения незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, период с 9 декабря 2019 г. по 9 сентября 2025 г.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не имеют.

Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела. Представленных суду доказательств достаточно для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 17 октября 2025 г. однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются признаки .... Преступление он совершил в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения данного деликта. Указанные изменения психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения противоправных действий. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.147-148).

С учетом указанного заключения эксперта, обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, его материальное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении ФИО1 после совершения преступления, его признательных объяснениях от 9 сентября 2025 г. (л.д.18) и показаниях, где он сообщил сотрудникам полиции значимую для расследования преступления информацию, а также дал согласие на осмотр его жилища; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Оснований признавать в действиях ФИО1 по обоим преступлениям наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной не имеется, поскольку объяснения, которые органом предварительного расследования приравнены к явке с повинной, даны ФИО1 после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена его причастность к совершению преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам преступлений отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим эпизодам преступлений основное наказание согласно санкций статей обвинения в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и каждое из них в отдельности, с учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, фактических обстоятельств дела и отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности признать совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств исключительной, назначив подсудимому наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, опустился ниже нижнего, в силу разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание ФИО1 в виде лишения свободы по данной статье следует назначить ниже низшего предела санкции статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ имеются. Это совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого, в связи с чем, судом применяются положения ст.64 УК РФ для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которая заключается в том, что создается реальная возможность использования указанных в обвинении предметов в преступных целях, чем порождается опасность для жизни и здоровья людей, их имущества, а также принимая во внимание количество боеприпасов и объем пороха, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бездымный одноосновной пластинчатый порох массой 242 грамма в металлической банке, 18 гильз от 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения (.22Lr), предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (гражданского оружия); 19 охотничьих патронов калибра. 223 Remington, предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра. 223 Remington (гражданского оружия); коробку с капсюлями в количестве 39 штук – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области для решения вопроса об их судьбе в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская