Решение № 2-927/2018 2-927/2018 ~ М-783/2018 М-783/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-927/2018

Дело № 2-927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «20» июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Смердиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика Л..

Судом в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика Л. - ФИО2.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Л. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 83 000,00 рублей под 20,90% годовых на срок по <дата>. Кредит был выдан без обеспечения. В период с <дата> по <дата> принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 04.04.2018г. размер задолженности по договору составляет 77 544,03 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 65 282,72 рубля, просроченные проценты – 12 261,31 рубль. Заемщик Л. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По данным истца наследником умершего заемщика является его сын ФИО1, принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 77 544,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 65 282,72 рубля, просроченные проценты – 12 261,31 рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 06.06.2018г. исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что у Л. не было никакого наследственного имущества, наследство после его смерти они не принимали.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Л. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 83 000,00 рублей под 20,90% годовых на срок по <дата>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 21-25).

ПАО «Сбербанк России» выполнило обязательства путем выдачи Л. денежных средств в сумме 83 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С <дата> обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, ежемесячные платежи не производятся

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик Л. умер <дата> (л.д. 27).

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 04.04.2018г. размер задолженности по кредитному договору составляет 77 544,03 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 65 282,72 рубля, просроченные проценты – 12 261,31 рубль (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что по сообщениям нотариусов в Единой Информационной Системе нотариата в реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела к имуществу Л., <дата> года рождения, умершего <дата>, не имеется, наследники в нотариальную контору не обращались (л.д. 40-45).

Согласно данным ФИС ГИБДД-М сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Л., <дата> года рождения, отсутствуют (ответ на запрос на л.д. 55).

Филиал № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого сведениями о наличии недвижимого имущества на имя Л., <дата> года рождения, не располагает (ответ на запрос на л.д. 60).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Л. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с <дата> по <дата> (л.д. 64).

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области от <дата> следует, что выплата Л., <дата> года рождения, страховой пенсии по старости прекращена с <дата> в связи со смертью пенсионера, наступившей <дата>. Недополученных сумм за умершего не имеется.

Согласно копии поквартирной карточки Л. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с умершим по данному адресу зарегистрированы наниматель жилого помещения - супруга умершего ФИО2, и сын умершего ФИО1

Таким образом, судом установлено, что на день смерти Л., умершего <дата>, совместно с ним на регистрационном учете состояли его супруга ФИО2 и сын ФИО1, однако доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2, ФИО1 наследства после смерти супруга и отца Л., истцом суду не представлено, судом не добыто.

Доводы истца о том, что сын умершего заемщика фактически вступил в права наследования после смерти отца, приняв наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти Л., а также наличие наследственного имущества и его стоимость, суд считает заявленные исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 526,32 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «25» июня 2018 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-927/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области