Приговор № 1-3/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

к делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Ноголевой С.И.,

представившей удостоверение № ордер № от 07.12 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО7 ания ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление ФИО9 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ находясь на окраине <адрес>, на участке местности с географическими координатами 44 градуса 38 минут 3 секунды северной широты и 40 градусов 40 минут 30 секунд восточной долготы, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотического средства, с целью получения в дальнейшем наркотических средств и удовлетворения своих желаний в употреблении наркотических средств, умышленно незаконно, оборвал листья и верхушечные части с дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения «конопля».

Затем продолжая, свои противоправные действия, ФИО8 незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопли, в высушенном и измельченном виде общей массой не менее 24,2 грамма, относящиеся к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, незаконно хранил в личных целях без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки расположенной на территории занимаемого им домовладения по адресу : <адрес> вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут, когда данные части наркосодержащих растений конопли массой 24,2 грамма в высушенном виде были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного домовладения.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия совершенные подсудимым ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказание в виде штрафа, суд находит не целесообразным, так как он не работает и не имеет постоянного источника доходов, так же с учетом личности обвиняемого суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде исправительных работ и лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75,76.2, 78 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : пакет с содержимым частями растения конопли массой 24,1 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» следует уничтожить.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника поскольку адвокат были привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей оплаченные адвокату ФИО6 в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу : пакет с содержимым частями растения конопли массой 24,1 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» уничтожить.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья