Приговор № 1-3/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Ж.А. Толстых,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея З.М. Хасанова,

представителя потерпевшего СПК «Родина» - ФИО1

подсудимого: ФИО2 <данные изъяты> судимого 15.08.2018 Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.134 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 208 часов.

защитника подсудимого адвоката Р.Р. Бгуашева, ордер № от 08.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.150 УК РФ, то есть вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 09 ноября 2018 года, около 07 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории СТФ СПК «Родина», расположенного по <адрес> для последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. При этом, ФИО2, 09 ноября 2018 года, около 07 часов 30 минут, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста и осознавая, что для реализации задуманного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ему необходимо привлечь несовершеннолетнего, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для оказания ему помощи при хищении и последующей транспортировки похищенного имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обещания материальной выгоды, возбуждая желание жажды наживы, зная о не достижении восемнадцатилетнего возраста предложил несовершеннолетнему, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с территории СТФ СПК «Родина», расположенного по <адрес> пообещав поделить похищенное имущество между собой, тем самым склонил и вовлек в совершение преступления несовершеннолетнего, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. На предложение ФИО2, несовершеннолетний, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор, предварительно распределив преступные роли каждого.

Так, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 09 ноября 2018, около 08 часов 30 минут, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно, совместно и согласованно с несовершеннолетним, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле <данные изъяты> под его управлением, подъехали к территории СТФ СПК «Родина» со стороны <адрес>. Затем, ФИО2, 09.11.2018 в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия носят преступный характер, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение своей преступной роли, используя приготовленные ими гаечные ключи, попытались открутить и тайно похитить асинхронный двигатель с заводским номером 50929, зеленого цвета мощностью 22 кВт.,1985 года выпуска, установленный на вышеуказанной территории.

Однако, ФИО2 и несовершеннолетний, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли открутить данный двигатель, в связи с чем, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления, так как в последующем были замечены главным зоотехником СПК «Родина» - ФИО 1

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах 09 ноября 2018 года, около 07 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту жительства в домовладении <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений предложил несовершеннолетнему, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с территории СТФ СПК «Родина», расположенного по <адрес>, в результате чего несовершеннолетний, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор, предварительно распределив преступные роли каждого.

Так, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 09 ноября 2018, около 08 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений и обращения в свою пользу, действуя умышленно, совместно и согласованно с несовершеннолетним, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки <данные изъяты> под его управлением, подъехали к территории СТФ СПК «Родина» со стороны <адрес>. Затем, ФИО2, 09.11.2018 в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия носят преступный характер, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение своей преступной роли, используя приготовленные ими гаечные ключи, попытались открутить и тайно похитить асинхронный двигатель с заводским номером №, зеленого цвета мощностью 22 кВт.,1985 года выпуска, остаточной стоимостью 22000 рублей, закрепленный на металлической конструкции восьми болтами «24» размера, установленный на вышеуказанной территории принадлежащий СПК «Родина».

Однако, в виду недостаточного физического усилия, они не смогли демонтировать данный двигатель, в связи с чем, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления, оставив двигатель на месте, так как в последующем были замечены главным зоотехником СПК «Родина» - ФИО 1

Подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства. Просил суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

Прокурор, участвующий в деле не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд признать виновным ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.; ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а потому суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии с ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим 15.08.2018 Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.134 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН ФИО2 отбыто 92 часа и не отбыто 208 часов наказания в виде обязательных работ. В соответствии с изученными характеристиками подсудимый по месту регистрации, жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого суд признает признание вины раскаянье в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи; за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании вышеуказанного, учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 150 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, кроме этого, учитывая личность подсудимого, а именно наличие у него судимости и совершение преступлений в период не отбытого наказания по первому приговору суда, суд приходит к выводу необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с запретом на выезд за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания основного наказания, на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложением на него обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

При назначении окончательного наказания суд использует следующую последовательность. Назначить наказания по двум фактам совершенных преступлений. Затем в соответствии с ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание. После этого в виду наличия у ФИО2 не отбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда от 15.08.2018., в соответствии с ст. 71 ч.1 УК РФ произвести перерасчет не отбытого наказания в виде 208 часов обязательных работ, по приговору Красногвардейского районного суда от 15.08.2018., в лишение свободы. Затем в соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначить окончательное наказание.

При назначении наказания суд не считает возможным применение положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение преступления средней тяжести, однако необходимых выводов для себя не сделал и вновь совершил два преступления относящихся к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует об отсутствии возможности исправления без изоляции от общества. Суд так же не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ст. 58 УК РФ ФИО2, назначить отбытие наказания в исправительной колонии-поселения.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам:

- автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении ФИО2 по адресу: <адрес> суд считает необходимым оставить ФИО2 по принадлежности;

- асинхронный двигатель с заводским номером №, зеленого цвета, мощностью 22 кВт., хранящийся на территории СТФ СПК «Родина» по адресу: <адрес>

- четыре гаечных ключа следующих размеров: один гаечный ключ размерами на «27» и «30», один гаечный ключ размерами на «22» и «24», один гаечный ключ размером на «14», один гаечный ключ размерами на «13» и «15», упакованные в пакет № 1, хранящиеся при уголовном деле суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, главой 40 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ путем пересчета, не отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Красногвардейского районного суда от 15.08.2018., в лишение свободы, и в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда от 15.08.2018., окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 20 дней лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселения.

Обязать ФИО2 не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания основного наказания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Определить следование ФИО2 в колонию – поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его фактического прибытия в колонию - поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении ФИО2 по адресу: <адрес> оставить ФИО2 по принадлежности; асинхронный двигатель с заводским номером №, зеленого цвета, мощностью 22 кВт., хранящийся на территории СТФ СПК «Родина» по адресу: <адрес> - оставить СПК «Родина» по месту его хранения; четыре гаечных ключа следующих размеров: один гаечный ключ размерами на «27» и «30», один гаечный ключ размерами на «22» и «24», один гаечный ключ размером на «14», один гаечный ключ размерами на «13» и «15», упакованные в пакет № 1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: ______________________________