Приговор № 1-460/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-460/2024

Дело 1-460/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002982-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «06» марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 06 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2021 года по ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- 22 января 2023 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея при этом судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Преступление ФИО2 совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

12 января 2021 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 января 2021 года.

Согласно сведений из филиала №2 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области срок наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком на 3 года истекает 12 января 2024 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года отбыто, снят с учёта 22 января 2023 года.

16 октября 2023 года ФИО2, достоверно зная, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. А УК РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «№» (Газель) государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам города Вологды, где возле дома 76 по улице Чернышевского г. Вологда, около 14 часов 50 минут 16 октября 2023 года совершил дорожно-транспортное происшествие. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО2 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16 октября 2023 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного БУЗ Вологодской области «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», у ФИО2 при использовании анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> № установлено состояние опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,09 мг/л - в 15 часов 42 минуты, 1,03 мг/л - в 15 часов 59 минут.

Тем самым, ФИО2 нарушил требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим (л.д.92), <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и дознании, не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, а также его исправления, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания не имеется, поскольку преступление им совершено в период испытательного срока по приговору суда от 12 января 2021 года.

Вместе с тем, суд принимает во внимание поведение подсудимого в период испытательного срока по приговору суда от 12 января 2021 года, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, с учётом его личности полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по указанному приговору, сохранить его, оставив приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2021 года на самостоятельное исполнение.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для конфискации автомашины марки «№» (Газель) государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2 на основании п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ, поскольку согласно карточке учета ТС и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 123), собственником данного транспортного средства с 07 сентября 2023 года является ФИО4, которым данное транспортное средство фактически приобреталось, автомобиль находится в его пользовании.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, и полагает, что рапорта, протоколы, чек, справки, определения, акт следует хранить в материалах уголовного дела; диск следует хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Газель №» следует оставить в распоряжении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Определить осужденному ФИО2 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО2 в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Вологодской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с врученным предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2021 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-рапорт ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО5 и ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО6 от 16 октября 2023 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2023 года, чек алкотектора <данные изъяты> от 16 октября 2023 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 октября 2023 года, справку по результатам освидетельствования ФИО2 от 16 октября 2023 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 октября 2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от 16 октября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

-оптический диск формата CD-R с идентификационным номером № с видеозаписями составления административных материалов в отношении ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль марки «Газель №» государственный регистрационный знак № регион, выданный на ответственное хранение ФИО4, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина