Приговор № 1-395/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело №1-395/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2019 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Вистунова Е.Е., ордер № XXX, удостоверение № XXX,

при секретаре судебного заседания Подберезской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАНОВА ФИО8, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г<данные изъяты>, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 01.11.2018 года (вступившему в законную силу 13.12.2018) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем «Mitsubishi ASX» (Мицубиси АСКС) г.р.з. XXX до момента задержания сотрудниками ГИБДД 31 июля 2019 года около 07 часов 30 минут у дома 32, корп. 1 по ул. Беринга в Санкт-Петербурге, при движении по ул. Беринга от Новосмоленской наб. в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, после чего отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть находился в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ст.226.9 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

На основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности не привлекался, работает.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАНОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 240.000 (двухсот сорока тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) года равными частями по 10.000 (десять тысяч рублей) ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – <***> КПП – 784201001

БИК – 044030001 Счет получателя – № 40101 810 2 0000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу Код ОКТМО – 40 310 000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья