Приговор № 1-98/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-98/2020

№1-98/2020

УИД 30RS0001-01-2020-000137-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 января 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката САПОЖНИКОВА Е.С., представившего удостоверение №596 и ордер №0002003 от 21.01.2020 года,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

3.10.2019 года примерно в 22-20 часов, находясь у ТЦ «Ярмарка» по <адрес>, ФИО1 обратился к ранее незнакомому Потерпевший №1 с просьбой передать ему мобильный телефон, на что последний согласился.

Получив от Потерпевший №1 его мобильный телефон, ФИО1 отошел от него на незначительное расстояние и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в данном телефоне, осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 в размере 2500 рублей с его лицевого счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4

Похищенными таким образом тайно денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат САПОЖНИКОВ Е.С. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. полагали возможным рассмотреть дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется положительно. К уголовной либо административной ответственности ранее он никогда не привлекался.

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст и наличие положительных характеристик, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде мобильного телефона и банковской карты, хранящиеся у подсудимого ФИО1 и ему принадлежащие, надлежит оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в общей сумме 2500 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащие, надлежит оставить по принадлежности последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона и банковской карты, хранящиеся у подсудимого ФИО1 и ему принадлежащие, оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в общей сумме 2500 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащие, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО