Приговор № 1-98/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань «11» февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Астраханского транспортного прокурора Гарьяновой В.О.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Мергенова А.М.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего заместителем генерального директора <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, <дата обезличена>, <дата обезличена>.р., несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена>.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 с использованием своего служебного положения совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 Приказом <№> от <дата обезличена> назначен на должность начальника <данные изъяты> (1 группа) – «<данные изъяты>, в должностные обязанности которого, помимо прочего, входило осуществление технического и хозяйственного руководства работой района электроснабжения, планирование и организация своевременного проведения технического обслуживания, текущего ремонта и усиления устройств хозяйства электроснабжения, контроль и обеспечение наличия и использования запасных частей, материалов и топлива; своевременное их пополнение, осуществление организации учета электрической энергии, контроль за ведением и состоянием технической документации и отчетности, учет рабочего времени обслуживающего персонала, разработка и ведение необходимой документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок, организация безопасного допуска и проведения всех видов работ, в том числе с участием командированного персонала, проведение внезапных проверок рабочих мест и работающих бригад согласно действующему положению, то есть обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. А также, будучи материально-ответственным лицом на основании заключенного с ним договора <№> «О полной индивидуальной материальной ответственности» от <дата обезличена>, ФИО5 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств, представлял в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и денежных средств.

Так, ФИО5, <дата обезличена> примерно в 10 часов 30 минут, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, предназначенного для эксплуатации дизельных генераторов ДГА-75, на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№> регион, прибыл на автозаправочную станцию <№><данные изъяты>» на территории <адрес> Астраханской области, где, используя вверенную ему топливную карту <№>, произвел заправку в заранее приготовленные им четыре полимерные канистры объемом 50 литров каждая, дизельного топлива количеством 200 литров и погрузил их в указанный автомобиль.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата обезличена> в 15 часов 00 минут с похищенным дизельным топливом прибыл на участок местности в <адрес>, где указанное дизельное топливо общим объемом 200 литров в четырех полимерных канистрах объемом 50 литров каждая, передал не осведомленному о его преступных намерениях ФИО1 в качестве погашения имеющихся перед последним долговых обязательств.

Таким образом, ФИО5, являясь начальником <данные изъяты> (1 группа) – «<данные изъяты>, совершил с использованием своего служебного положения хищение вверенного ему имущества путем растраты, а именно дизельного топлива общим количеством 200 литров, причинив своими действиями собственнику <данные изъяты>» ущерб в сумме 7700 рублей (без учета НДС) из расчета 38,5 рублей за 1 литр топлива.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что ФИО5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО5 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что ФИО5, в силу своего служебного положения, осуществляя полномочия по распоряжению имуществом, вверенным ему в силу его служебного положения, похитил дизельное топливо, которое передал неосведомленному о его преступных действиях лицу, т.е. осуществил растрату вверенного имущества.

Данное преступление является оконченным, поскольку, по смыслу Закона, растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения) (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд не усматривает. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, <дата обезличена>, <дата обезличена>.р., несовершеннолетнего ребенка, <дата обезличена>.р.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО5 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению Приговора в законную силу, с вещественных доказательств: автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> регион, мобильного телефона «BQ» IMEI 1 <№>, IMEI 2 <№>, возвращенных ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> регион, возвращенного ФИО5, дизельного топлива общим количеством 194,5 литров в четырех полимерных канистрах, переданных старшему электромеханику <данные изъяты> ФИО2, журнала учета проведения запуска и технического обслуживания Дизель генераторной установки <данные изъяты>, журнала расхода дизельного топлива <данные изъяты>, пластиковой карты <№>, возвращенных <данные изъяты> в лице начальника <данные изъяты> ФИО3, пяти бутылок с дизельным топливом, хранящихся у материально начальника <данные изъяты> ФИО4, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, чек <№> и чек-приход <№> – необходимо хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Samsung» необходимо вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде.

По вступлению Приговора в законную силу, с вещественных доказательств: автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> регион, мобильного телефона «BQ» IMEI 1 <№>, IMEI 2 <№>, возвращенных ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> регион, возвращенного ФИО5, дизельного топлива общим количеством 194,5 литров в четырех полимерных канистрах, переданных старшему электромеханику <данные изъяты>» ФИО2, журнала учета проведения запуска и технического обслуживания Дизель генераторной установки <данные изъяты>, журнала расхода дизельного топлива <данные изъяты>, пластиковой карты <№>, возвращенных Астраханской <данные изъяты> в лице начальника <данные изъяты>» ФИО3, пяти бутылок с дизельным топливом, хранящихся у материально начальника <данные изъяты> ФИО4, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, чек <№> и чек-приход <№> –хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Samsung» - вернуть по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Астраханской области (Астраханский ЛО МВД России на транспорте). ИНН <***> КПП301601001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Астрахань, р/с <***> БИК 041203001 КБК 18811621010016000140 ОКАТО 12401000000, ОКТМО 12701000, л/с <***>, г.Астрахань, ул.1-я Перевозная, 120.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО5 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова