Решение № 2-2639/2020 2-2639/2020~М-2539/2020 М-2539/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2639/2020

Дело № 2-2639/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 год г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 100250 рублей под 15 % годовых.

Обязанность по передаче денежных средств исполнена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследство после смерти ФИО5 приняли ФИО1 и ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100250 рублей, проценты на сумму займа в размере 48519 рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4176 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили указанные в иске суммы взыскать в пользу истцов в равных долях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 100250 рублей под 15 % годовых.

Указанная в договоре сумма в полном объеме получена ФИО3 в тот же день по расписке от указанной даты, однако возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследство после смерти ФИО5 приняли ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как предусмотрено абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50125 рублей, проценты на сумму займа в размере 24259 рублей 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2088 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50125 рублей, проценты на сумму займа в размере 24259 рублей 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2088 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцами были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2088 рублей каждым (л.д. 8,9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцам за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50125 рублей, проценты на сумму займа в размере 24259 рублей 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2088 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50125 рублей, проценты на сумму займа в размере 24259 рублей 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2088 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Земскова