Приговор № 1-434/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019

22RS0066-01-2019-004060-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

защитника – адвоката Ращупкина Е.В., представившего ордер № 038336 от 24.09.2019 года, удостоверение № 942 от 03.10.2007 года,

подсудимой – ФИО2,

потерпевшего – Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 состоит в КГБУЗ «Павловская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ на Д-учете с диагнозом: «ВИЧ-инфекция, стадия 3 субклиническая». ДД.ММ.ГГГГ она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

ФИО2, будучи поставленной в известность о том, что заражена ВИЧ-инфекцией, обязана соблюдать санитарно-гигиенические правила при половых контактах с лицами, не зараженными этой инфекцией, а также обязана предупреждать указанных лиц о наличии у нее ВИЧ-инфекции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 достоверно зная о наличии у себя заболевания - ВИЧ-инфекции, и о том, что оно может быть передано другому лицу половым путем, будучи ранее предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и заражение другого лица ВИЧ- инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, имея преступный умысел, направленный на заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в квартирах по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>, не предупредив Потерпевший №1 о наличии у нее вышеуказанного заболевания, неоднократно вступала с ним в незащищенные средствами контрацепции половые акты, вследствие чего заразила Потерпевший №1 ВИЧ-инфекцией.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласилась, вину признала полностью, поддержала в судебном заседании заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 122 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 122 УК РФ- заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из характера наступивших для потерпевшего последствий.

ФИО2 не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Из выводов комиссии экспертов следует, что <данные изъяты> Поведение подсудимой в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии ее психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой трудоспособный возраст.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, направленного против жизни и здоровья человека, данные о ее личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наступивших для потерпевшего последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, переданные на хранение медицинские документы, оставить у ответственных лиц, а именно: карту № диспансерного наблюдения Потерпевший №1оставить у ФИО5; карту № диспансерного наблюдения ФИО2, оставить у ФИО6; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО2, оставить у ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: карту № диспансерного наблюдения Потерпевший №1, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5, оставить у последней; карту № диспансерного наблюдения ФИО2, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6, оставить у последней; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО2, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО7, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая