Постановление № 44У-107/2018 4У-481/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-127/2017

№ 44у-107/2018


Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 4 июня 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.

ФИО2

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., выступление адвоката Барсуковой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2017 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО3,, <данные изъяты>, осуждён по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО3 осуждён за совершение 13 января 2017 года кражи имущества ФИО1 с незаконным проникновением в гараж № по <адрес> и с причинением ущерба в крупном размере в сумме 511087 рублей.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, поскольку судом необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, его молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие судимости. Просит приговор отменить, применить п.«и» ч.1 ст.61 и ст.64 УК РФ и назначить наказание условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каких-либо нарушений не допущено.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Выводы суда относительно назначения наказания Рябцовскому, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и в приговоре достаточно мотивированы.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению.

Как следует из приговора, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств полного признания вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба и отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу, что ФИО3 наказание должно быть назначено с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При этом, назначая ФИО3 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, суд не учел положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание по указанной части статьи уголовного закона не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на назначение справедливого наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению со смягчением осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2017 года в отношении ФИО3, изменить, смягчив назначенное по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников