Апелляционное постановление № 10-1013/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 10-1013/2017

Мировой судья Яшонова Н.В. Дело №10-1013/2017 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года р.п.Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е.,

при участии в судебном заседании в здании Сенгилеевского районного суда путем использования видеоконференц-связи осужденного ФИО1

защитника адвоката Никонорова В.В., представившего удостоверение № 887 от 07.02.2008 г. и ордер №81 от 17.10.2017 года,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поапелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилееского судебного участка Ульяновской области от 12.09.2017 года, которым:

ФИО1,

<данные изъяты>, судимый:

1) 24.03.2010 г. Сенгилеевским районным судом по ст.158 ч.2 п. г., ст.158 ч.3, п. а, ст.161 ч.2 п. г УК РФ на основании ст.70 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Заволжского районного суда Ульяновской области от 28.07.2011г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 13.09.2013 по отбытии срока,

2) 21.05.2014 г. Сенгилеевским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением от 27.04.2015 условное осуждение отменено, направлен к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима, 26.04.2016 освободился по отбытии срока,

3) 13.10.2016 мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев, постановлением Сенгилеевского районного суда от 16.06.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок составляет 3 месяца 3 дня лишения свободы)

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединено наказание, неотбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 13.10.2016, и окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу постановлено содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2017 г.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного посредством видеоконференцсвязи, прокурора, адвоката, исследовав материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в крае, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи от 12.09.2017 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что приговор в отношении него является не справедливым в силу своей чрезмерной суровости, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и его личности. Мировой судья допустил грубую ошибку, не засчитав в срок отбытого наказания по приговору от 16.06.2017 года период с 16.06.2017 по 12.09.2017 года, просит изменить приговор, зачесть отбытое наказание по приговору от 16.06.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. При этом, просит изменить приговор по доводам апелляционной жалобы.

Адвокат доводы осужденного поддержал.

Прокурор просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области оставить без изменения.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного хозяйства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления сторонами не оспаривается.

Обоснованно мировой судья при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания мировой судья учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и законным. Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не засчитал в срок отбытое наказание по приговору от 16.06.2017 года несостоятельны, поскольку в приговоре указано что на момент вынесения приговора в суде первой инстанции, неотбытый срок лишения свободы составляет 3 месяца 3 дня. Наказание окончательно назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 13.10.2016, к наказанию, назначенному приговором судьи от 12.09.2017 года.

В приговоре мирового судьи были разрешены и иные вопросы в соответствии со ст.299 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13,389.20,389.26,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 12 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда, в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.

Судья Г.М. Сизова