Приговор № 1-412/2023 1-54/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-412/2023

1-54/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 16 апреля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кряжевой С.В.

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области испытательный срок по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области испытательный срок по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда <адрес> испытательный срок по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области условное осуждение по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства; 14 декабря 2023 года штраф уплачен.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 мая 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 57 минут ФИО1, <данные изъяты> находясь <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших вследствие того, что потерпевший Б. находясь <адрес> у ФИО1 по вышеуказанному адресу, начал ломать входную дверь, а ФИО1 стал оттаскивать его от входной двери и между ними завязалась драка, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Б., но, не желая лишить его жизни, ФИО1 взял <данные изъяты>, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес Б. <данные изъяты> причинив последнему физическую боль и проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, колото-резаную рану <данные изъяты> которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал частично и пояснил суду, что 01 мая 2023 года в ходе распития спиртных напитков с ФИО3, последний прошел на кухню, где взял нож и нанося удары ногами по входной двери, начал ломать у него в квартире дверь, а он, начал оттаскивать Б. от входной двери, между ними завязалась драка, в ходе которой он забрал у Б. из рук нож и обхватив Б. нанес ему удар ножом в область спины, а так же нанес удар ножом в область шеи.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, который пояснял, что 01 мая 2023 года <данные изъяты> с Б., последний начал наносить удары ногами по входной двери, а он, разозлился на Б., подошел к нему, оттолкнул его от двери, начал с ним драться и переместившись в ходе драки <адрес>, целенаправленно схватил <данные изъяты> и ударил Б. <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>, после чего, Б. упал на пол, у него <данные изъяты> и он <данные изъяты>, чтобы обработать рану. Сотрудников скорой медицинской помощи вызывать боялся, однако когда он обрабатывал рану, проснулся Г. и увидев произошедшее, вышел <адрес>, после чего приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Вину в причинении телесных повреждений Б. он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 155-157).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что показания он подтверждает частично, не брал <данные изъяты>

Однако, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Б. суду пояснил, что 01 мая 2023 года с ФИО1 <данные изъяты>, он подошел к входной двери и начал ее ломать. ФИО1 оттащил его от двери, а он прошел <адрес> где взял <данные изъяты> и подошел к ФИО1, который стал его успокаивать, между ними произошла драка и ФИО1 нанес ему удар <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Б., который пояснял, что находился в гостях у ФИО1 с которым <данные изъяты>, затем пришли Е. и Г., последний сразу <данные изъяты>. В ходе <данные изъяты>, ФИО1 звонили <данные изъяты> и просили встретиться, его это разозлило и он стал собираться <данные изъяты> а ФИО1 начал его успокаивать, между ними завязалась драка, в ходе которой он почувствовал сильную боль <данные изъяты>, что происходило в дальнейшем он не помнит, очнулся <адрес>. претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 124-126).

После оглашенных показаний потерпевший Б. их полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> оглашены показания свидетеля Е., которая поясняла, 01 мая 2023 года пришла к ФИО1, который <данные изъяты> с Б. так же пришел Г., который <данные изъяты>. В ходе <данные изъяты> Б. разозлившись, схватил <данные изъяты> и собрался куда то идти <адрес>. Она и ФИО1 его успокоили, она ушла <адрес> Затем между ФИО1 и Б. завязалась драка, когда она вышла <адрес> увидела Б. <данные изъяты> Опасаясь звонить в полицию, она написала знаковой с просьбой вызвать скорую и полицию (л.д. 140-143).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> оглашены показания свидетеля Г., который пояснял, что с ФИО1, Б., Е. <данные изъяты>, после чего он <данные изъяты>, увидел лежащего на полу Б., <данные изъяты>. Е. сообщила, что ФИО1 и Б. поссорились. После чего он ушел <адрес> (л.д. 147-148).

Свидетель В. суду пояснил, что в мае 2023 года Б. поступил в <данные изъяты> с проникающим ранением <данные изъяты> ему была проведена экстренная операция.

Свидетель М. суду пояснила, что от сотрудников полиции стало известно о нанесенном <данные изъяты> ранении <адрес> и приехав по указанному адресу на полу <данные изъяты> она обнаружила <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 01 мая 2023 года с участием свидетеля М. <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 15-23).

Заключением эксперта № 341 от 04 мая 2023 года, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 28-31, 36).

Заключением эксперта № 346 от 02 мая 2023 года, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 42-43).

Заключением эксперта № 469 от 07 июля 2023 года, согласно которому, <данные изъяты> (л.д. 49-52).

Заключением эксперта № 688 от 14 июня 2023 года, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 58-59).

Медицинской картой стационарного больного, а также картой вызова скорой медицинской помощи от 01 мая 2023 года согласно которой Б. причинено проникающее ранение <данные изъяты> колото-резаная ранение <данные изъяты> (л.д. 72-102, 103).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 08 июля 2023 года <данные изъяты> (л.д. 104-109).

Протоколом следственного эксперимента от 17 июля 2023 года и фото таблицей к нему, в ходе которого, участвующий ФИО1 пояснил, что он сидел <адрес><данные изъяты>, а потерпевший Б. <данные изъяты> от него. Б., <данные изъяты> разозлился на телефонные звонки. Он с целью успокоить Б. нанес ему несколько ударов, после чего, между ними произошла драка, переросшая в борьбу. В ходе борьбы он взял <данные изъяты> и, держа <данные изъяты> нанес Б. один удар <данные изъяты> но Б. не успокаивался и продолжал с ним бороться. После чего он замахнулся на Б. <данные изъяты> и нанес ему еще один удар <данные изъяты> после чего, бросил <данные изъяты> (л.д. 158-166)

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, поскольку в ходе драки забрал из рук Б. <данные изъяты>, и, обхватив его, нанес удар <данные изъяты>

Однако, данные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями данными им на предварительном следствии, согласно которым подсудимый ФИО1 пояснял, что в ходе драки с Б., переместившись <адрес>, он целенаправленно взял <данные изъяты> и нанес удар Б. <данные изъяты>, что полностью согласуется с протоколом следственного эксперимента с участием подсудимого, а так же согласуется с показаниями потерпевшего Б. данными им на предварительном следствии, согласно которым в ходе драки с ФИО1 он почувствовал сильную боль <данные изъяты>, что так же согласуется с оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля Г. данными им на предварительном следствии согласно которым <данные изъяты>, он увидел лежащего на полу Б. у которого <данные изъяты> Учитывая, что вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, показания потерпевшего Б. данные им на предварительном следствии, а так же оглашенные показания свидетеля Г. изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, суд находит их правдивыми, достоверными и принимает в основу приговора.

<данные изъяты>

Оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд находит их достаточными и, считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умышленных действиях подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют оглашенные показания самого подсудимого, из которых следует, что он целенаправленно схватил <данные изъяты> и ударил <данные изъяты> Б. в <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> при этом суд учитывает <данные изъяты>, так же суд учитывает <данные изъяты>, а так же принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты> наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в месяц в день установленный данным органом; не покидать постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 03 мая 2024 года

Судья: Т.А.Бутримович