Приговор № 1-158/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № **

УИД № **RS0№ **-45

Уголовное дело № **


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 25 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста второго класса ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО12,

его защитника – адвоката Гусева В.И., представившего ордер № ** от 14.09.2020г., удостоверение № ** от 10.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося **.**,** в городе ПГТ ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе ... ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей с **.**,** по приговору суда от 06.07.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2019 года ФИО2, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово от 02.09.2019г., вступившего в законную силу 13.09.2019г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **, припаркованного около дома №15 по проспекту Московскому в городе Кемерово, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента совершения дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ** по адресу: <...> «б» около 08 час. 15 мин. 30 декабря 2019 года. Прибывшими на место совершения дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово был установлен факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно 30 декабря 2019 года в 09 часов 15 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Эга§ег А1со1ез1 6810, согласно показаниям которого, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,86 мг/л., с данным результатом ФИО2 согласился, подписав акт 42 АО № 024209 от 30.12.2019г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО2 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою виновность признал в полном объёме и пояснил, что действительно ранее, 02 сентября 2019 года был лишён права управления транспортными средствами. Об этом он знал достоверно, так как отбывал наказание в виде 10 суток административного ареста, судебное решение не оспаривал. 30 декабря 2019 года он управлял автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **, принадлежащий его знакомой ФИО5 Управлял он автомобилем, не имея водительского удостоверения. Не справившись с управлением, он врезался в сугроб, по приезду на место происшествия сотрудников ГИБДД было установлено его состояние опьянения, что им не оспаривалось.

Свою вину подсудимый ФИО2 осознал, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля – сотрудника ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО6, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал о том, что по сигналу о дорожно-транспортном происшествии 30.12.2019г., около 08.15 часов прибыл с напарником в составе экипажа ГИБДД на место ДТП по адресу: <...> строение №13Б. На месте ДТП находились два автомобиля марки «<данные изъяты>», одним из которых, пострадавшего в ДТП, управляла девушка, а вторым водитель – ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел документов на автомобиль и водительского удостоверения. При помощи алкотестера было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, что он не оспаривал, составлены документы административного производства. Автомобиль, которым управлял ФИО2 был передан собственнику ФИО5 (л.д.45-47).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал о том, что утром около 08.15 часов 30.12.2019г. являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия на пересечении улицы Волгоградская и проспекта Московского. Он видел, как автомобиль марки «<данные изъяты>» проехал на большой скорости перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и врезался в сугроб, при этом задел другой автомобиль той же марки, под управлением девушки. Виновный в ДТП мужчина, имеющий явные признаки алкогольного опьянения, пытался решить вопрос о возмещении ущерба с водителем девушкой. Далее на место происшествия приехал экипаж сотрудников ГИБДД (л.д.66-68).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала о том, что у неё имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **, который с 29 на 30 декабря 2019 года был припаркован около дома №15 по проспекту Московскому в городе Кемерово, где она проживает. В эту ночь у неё в гостях был ФИО2 Утром она не обнаружила дома ключей и автомобиля на парковке также не было. ФИО2 дома также отсутствовал. Около 10.00 часов он позвонил ей и сообщил о своём задержании сотрудниками ГИБДД. Она приехала по адресу: <...> строение №13Б, где предъявила сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, забрала его. В это время ФИО2 находился в патрульном автомобиле (л.д.71-73).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала о том, что 30.12.2019г., около 08.00 часов управляла своим автомобилем марки «<данные изъяты>» и остановилась на перекрёстке улицы Волгоградская и проспекта Московского. Затем она услышала скрежет, увидела, как другой автомобиль такой же марки врезался в сугроб. Она повернула и остановилась на проспекте Московский в районе дома №13Б, к ней подошёл мужчина – водитель автомобиля, врезавшегося в сугроб, с явными признаками алкогольного опьянения. Также подошёл очевидец происшествия (свидетель по делу ФИО8). Были вызваны сотрудники ГИБДД. Виновного в ДТП водителя, который не имел документов на управляемый им автомобиль, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД сопроводили в патрульный автомобиль (л.д.74-76).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля – сотрудника ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО9, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал о том, что в ходе дознания по настоящему уголовному делу представил следственным органам документы административного производства в отношении ФИО2, а именно, протокол об отстранении последнего от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие процессуальные документы (л.д.34-35).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено место совершённого ФИО2 преступления – участок дороги на проспекте Московском в районе дома №13Б в городе Кемерово, обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ** которым управлял ФИО2; на момент осмотра указанный автомобиль находился на обочине (л.д.7-8).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля по делу ФИО9 были изъяты документы административного производства в отношении ФИО2, а именно, протокол об отстранении последнего от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие процессуальные документы, диск с видеозаписью происшедшего (л.д.37-39).

Согласно изъятым у ФИО9 и осмотренным в ходе дознания документам административного производства, ФИО2 30.12.2019г. на проспекте Московском в районе дома №13Б в городе Кемерово управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ** в состоянии опьянения, которое не оспаривал (результаты освидетельствования), в отношении него составлен протокол об административном правонарушении (л.д.57-64).

Согласно осмотренной в ходе дознания видеозаписи усматривается, что у ФИО2 30.12.2019г. сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании было установлено состояние опьянения (л.д.85-87).

В соответствии со справками ГИБДД: на имя ФИО2 ФИО12 **.**,** года рождения водительское удостоверение не выдавалось; с 31.08.2019г. по 10.09.2019г. ФИО2 отбывал административное наказание в виде ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово (л.д.28, 156).

Исходя из приобщённой к материалам дела копии постановления, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово от 02.09.2019г., вступившего в законную силу 13.09.2019г. (л.д.101-102).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Не доверять показаниям всех допрошенных лиц – подсудимого ФИО2 и свидетелей по делу у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено судом, 30 декабря 2019 года ФИО2, действуя с прямым умыслом управлял автомобилем, передвигался по городу Кемерово, ранее был подвергнут по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказанию в виде административного ареста, достоверно знал об этом, не отрицал данного обстоятельства в судебном заседании, находился в состоянии опьянения, что было установлено его освидетельствованием, результат которого он не отрицал.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО2, который имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкости его преступных наклонностей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать вышеуказанным целям.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ.

Поскольку, в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ содержится рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, положения ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.

Поскольку, подсудимый ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда города Кемерово от 06.07.2020г., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания, назначенного настоящим приговором.

Поскольку, в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ вид исправительного учреждения для отбытия им наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключение под стражу, поскольку пришёл к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, а оставаясь вне изоляции от общества, подсудимый может вновь заняться преступной деятельностью, поскольку имеет устойчивую наклонность к таковой, ранее неоднократно судим, и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, данная мера пресечения ему избрана и по другому уголовному делу, по приговору суда от 06.07.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Центрального районного суда города Кемерово от 06.07.2020г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима:

по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 06.07.2020г. с 06 июля 2020 года до 25 сентября 2020 года;

с 25 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении осуждённого ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по делу:

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и диск с записью правонарушения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: