Приговор № 1-296/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-296/2025

Дело № 1-296/2025 (***)

УИД ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга Кемеровской области 18 ноября 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Калинина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.С., предъявившего удостоверение ***

при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.

*** около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде дома ***, нашел банковскую карту *** выпущенную к банковскому счету *** и банковскую карту ***, выпущенную к банковскому счету ***, открытых на имя А.В., являющиеся электронным средством платежа со встроенной опцией, позволяющей использовать бесконтактное Интернет-соединение («Wi-Fi») для получения доступа к управлению банковскими счетами, и решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих А.В. с банковских счетов.

Для реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, в период с 22.01.40 часов по 22.15.00 часов *** ФИО1, находясь на территории ***, осознавая, что банковская карта *** с банковским счетом *** и банковская карта ***, с банковским счетом *** ему не принадлежат и денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах на имя А.В. являются чужим имуществом, неоднократно произвел оплату различных товаров в торговых организациях, а именно:

- *** в *** часов по местному времени в магазине ***, расположенном по адресу: ***, на сумму 291,98 рублей;

- *** в *** часов по местному времени в магазине ***, расположенном по адресу: ***, на сумму 388,98 рублей;

- *** в *** часов по местному времени в магазине ***, расположенном по *** на сумму 180,00 рублей;

- *** в *** часов по местному времени в магазине ***, расположенном по ***, на сумму 900,00 рублей;

- *** в *** часов по местному времени в магазине ***, расположенном по ***, на сумму 455,00 рублей;

- *** в *** часов по местному времени в магазине ***» расположенном по ***, на сумму 725,00 рублей;

- *** в *** часов по местному времени в магазине ***, расположенном по ***, на сумму 850,00 рублей;

- *** в 22.15.00 часов по местному времени в магазине ***, расположенном по ***, на сумму 450,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22.01.40 часов *** по 22.15.00 часов ***, действуя умышленно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковских счетов *** и *** ***, открытых на имя А.В., денежные средства, принадлежащие А.В. в сумме 4240 рублей 96 копеек, причинив своими действиями потерпевшему А.В. имущественный ущерб на общую сумму 4240 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в которых он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, уточняя и дополняя, подтвердил, что *** в вечернее время когда вышел из своей квартиры по *** увидел в коридоре разбросанные документы, а именно паспорт, военный билет, СНИЛС, мобильный телефон и мужскую сумку для документов, которые поднял и занес к себе в квартиру. После этого вновь вышел из квартиры и увидел на полу в коридоре на этаже три банковские карты: две карты банка *** и одна банковская карта банка ***. Подняв данные банковские карты, положил в свою сумку, где лежали, в том числе и его банковские карты, затем направился в магазин. Около магазина ***, расположенного напротив *** по *** встретил знакомого по имени Р., с которым решили выпить спиртное. В помещении магазина *** по ***, а также в помещении магазина ***, расположенные по *** рассчитался за покупки найденными им банковскими картами ***. Общая сумма покупок была около 4 000 рублей. Больше покупок с чужих банковских карт не совершал, придя домой положил чужие банковские карты в найденную сумку с документами. Позднее *** в социальной сети увидел объявление об утери документов, списавшись с автором объявления, на следующий день вернул все найденные вещи, в том числе, карты девушке, которая опубликовала объявление в социальной сети. С суммой ущерба в размере 4240,96 рублей полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, которые потерпевший принял. С его участием были осмотрены выписка по банковским счетам за ***, согласен с изложенными в них сведениями, а также видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине *** на которой он опознает себя (л.д. 72-76, 135-138, 157-159).

При проведении проверки показаний на месте *** с участием защитника и понятых ФИО1 указал на место около квартиры *** в подъезде ***, где нашел банковские карты, а также торговые точки, расположенные по ***: магазин *** и магазин ***, где рассчитывался за покупки найденными *** банковскими картами (л.д. 88-93).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что преступление им совершено при изложенных в них обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая А.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что у него имеются банковские карты банка *** ***, кредитная карта ***, а также банковская карта банка ***, оформленные на его имя. К картам привязан номер его телефона ***, на телефоне установлено приложение мобильного банка ***, ему приходят СМС уведомления. Все карты были с функцией бесконтактной оплатой товара и услуг без ввода пин-кода. Так как работает в ночную смену, то часто после смены остается в *** в квартире у своей племянницы Е.А. по адресу ***. *** пошел на смену, взял с собой пакет с продуктами и сумку для документов, в которой находились мобильный телефон, паспорт, военный билет, водительское удостоверение, две банковские карты *** и карта ***. Выйдя из квартиры, пока закрывал входную дверь на ключ, поставил сумку с пакетом на пол в подъезде, после взял свои вещи и пошел на работу. Допускает, что по случайности мог оставить сумку на полу в подъезде. Находясь на работе, через некоторое время обнаружил, что сумки с документами и мобильным телефоном нигде нет, предположил, что мог оставить свою сумку в подъезде, когда закрывал входную дверь квартиры. Взяв у коллеги телефон, позвонил своей племяннице, попросил съездить до дома, посмотреть нет ли там его сумки. Через некоторое время племянница ему перезвонила и сообщила, что не нашла его сумку. После чего позвонил в банк ***» и заблокировал свои банковские карты. Племянница выложила пост со своей страницы *** в группе *** о том, что была утеряна сумка с документами и картами. Со слов племянницы *** ей в вечернее время в личные сообщения написал мужчина, с которым она встретилась *** и забрала у того мужчины утерянные вещи, которые он (А.В.) забрал у нее ***. После чего, включив свой мобильный телефон, обнаружил, что с двух банковских карт банка *** производились списания денежных средств, на общую сумму 4 240,96 рублей, после чего сразу заблокировал банковские карты. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1, принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет (л.д. 9-12, 140-142).

ФИО2, показания которых проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердили, что по месту их работы в магазинах ***, расположенных по ***, на кассах установлены терминалы для безналичной оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей (л.д. 97-100, 102-105).

Свидетель Е.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что А.В. является ее дядей, проживает в деревне, но так как он работает в городе в ночную смену, то периодически остается после работы в принадлежащей ей квартире по адресу: ***. *** в вечернее время ей позвонил А.В. и сообщил о том, что не может найти свою сумку с документами, попросил ее проверить, т.к. подумал, что мог оставить свою сумку с документами в подъезде данного дома. Приехав по вышеуказанному адресу, сумки в подъезде не обнаружила. В дальнейшем с разрешения дяди выложила пост в сети Интернет о том, что была утеряна сумка и документы на имя А.В. *** в вечернее время ей в социальной сети *** в личные сообщения написал мужчина сообщил о том, что нашел утерянные вещи и хочет их вернуть. *** забрала вещи у данного мужчины, которые передал А.В. ***. От дяди ей стало известно, что тот на своем мобильном телефоне затем обнаружил, что у него с банковских карт пропали деньги (л.д. 72-76).

Письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, в котором А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с *** по *** похитило принадлежащие ему денежные средства с банковских карт, причинив ущерб в размере 4240,96 рублей (л.д. 4);

- протоколом выемки от ***, в ходе которой у А.В. изъяты справки по операциям по банковским картам *** на 8-ми листах, копия банковской карты *** (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены справки по операциям ***» на 8-ми листах, изъятые у потерпевшего А.В., в которых имеются сведения о списании денежных средств при оплате товаров в магазинах *** на суммы 291,98 рублей, 388,98 рублей, 900 рублей, 180 рублей, 455 рублей, 725 рублей, 850 рублей, 450 рублей, а также копия банковской карты (л.д.44-47). На основании постановления от *** осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48);

- протокол осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина *** по ***, где в кассовой зоне установлено устройство для безналичной оплаты товаров (л.д. 107-112);

- протокол осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина *** по ***, где в кассовой зоне установлено устройство для безналичной оплаты товаров (л.д. 113-119);

- сведениями, предоставленными *** по счету ***, открытом на имя А.В.,, в которых имеются сведения о списании денежных средств в сумме 450 рублей *** (л.д. 121);

- сведениями, предоставленными *** по счету ***, открытом на имя А.В.,, в которых имеются сведения о списании денежных средств в суммах 291,98 рублей, 388,98 рублей, 900 рублей, 180 рублей, 455 рублей, 725 рублей, 850 рублей *** (л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов и документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого и его защитника осмотрены диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине *** по адресу: ***, на которой зафиксировано, как *** в период с 22.12.31 по 22.17.32 мужчина, в которой участвующий в осмотре ФИО1, опознал себя, рассчитывается банковской картой за покупки на кассе, а также осмотры выписки о движении денежных средств по банковскимим счетам на имя А.В. (л.д. 124-132). На основании постановления от *** осмотренный диск с видеозаписью, а также выписки по счетам приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 133-134).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны с участием защитника, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенном хищении.

В своих показаниях подсудимый ФИО1 не отрицал факт совершения хищения денежных средств, принадлежащих А.В. с банковских счетов последнего, обстоятельства его совершения.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, подробны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованных в судебном заседании, в достоверности которых сомневаться у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями обвинения, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей обвинения в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими место, время и обстоятельства совершении ФИО1 преступления.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного выше деяния.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что ФИО1 *** тайно похитил с банковских счетов *** и ***, открытых на имя А.В. денежные средства в общей сумме 4240,96 рублей, принадлежащие А.В., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Завладение имуществом потерпевшего являлось тайным, совершалось в отсутствие согласия собственника и против его воли.

Подсудимым были совершены действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращение его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.

Размер похищенного имущества, а именно денежных средств, подтверждается материалами дела.

Учитывая способ совершения преступления, а именно, то, что ФИО1, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, т.е. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, путем завладения банковскими картами путем находки, без соответствующего распоряжения со стороны собственника имущества, изъял с банковских счетов ФИО1 принадлежащие последнему безналичные денежные средства путем оплаты товаров, обратив их в свою пользу и причинив этим ущерб собственнику, суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета.

При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (л.д. 82, 83) со стороны участкового уполномоченного полиции как по месту жительства, так и по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 85, 87), по месту работы у *** - положительно (л.д. 139).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний, участвовал в проверке показаний на месте, осмотре документов и видеозаписи, на которой опознал себя, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем (л.д. 144).

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ***, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, оказание им помощи, положительные характеристики, представленные в материалах дела.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд, с учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого, которое затруднит исполнение наказания в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, отбываемых условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. В период испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Производство по заявленным потерпевшим исковым требованиям на сумму 4240 рублей 96 копеек подлежит прекращению ввиду отказа потерпевшего от заявленных исковых требований (л.д. 143).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Производство по заявленным исковым требованиям А.В. прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки по операциям *** на 8-ми листах, копию банковской карты, диски с видеозаписью за *** с камеры видеонаблюдения из магазина ***, расположенного в ***, выписки по счетам ***, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: Н.Г. Сидорина