Приговор № 1-276/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-276/2019

№ 1-276/2019

№56RS0019-01-2019-001451-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Мелекесова А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Драгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл - путём <данные изъяты> – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 66,11 грамма, что является значительным размером, и которое умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта в шкафу кухонного помещения около газовой плиты по адресу: <адрес> до момента задержания ФИО1 и обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 66,11 грамма.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на открытом участке местности, <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл – путём <данные изъяты> – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 23,16 грамма, что является значительным размером, и которое умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на открытом участке местности, <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл – путём <данные изъяты> – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 35,76 грамма, что является значительным размером, и которое умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта в находящейся при нем спортивной сумке вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелекесов А.Г., защитник Драгина И.В. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства канабис (марихуана массой 66,11гр.)) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства канабис (марихуана массой 23,16 гр.)) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства канабис (марихуана массой 35,76 гр.)) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, массы наркотических средств.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит по каждому из совершенных преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания, в том числе до возбуждения уголовного дела подсудимый неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершённых им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, и с учетом выводов экспертизы (л.д. 120-122) установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. При этом суд не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено три преступления небольшой тяжести, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении его в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства <данные изъяты> массой 66,11 гр.) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства <данные изъяты> массой 23,16 гр.) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства <данные изъяты> массой 35,76 гр.) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначит ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после его вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – <данные изъяты> массами 23,15гр, 66,07гр, 35,74 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- смывы с кистей рук ФИО1 и контрольные тампоны, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Б. Курунов