Приговор № 1-561/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-561/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Ибятулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаева С.В. ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Святковский И.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, со слов работающего в организации «Правильные грузчики» грузчиком без оформления трудовых отношений, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (двум преступлениям), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов до 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя около <адрес> в <адрес>, увидел сидящего на лавочке возле подъезда вышеуказанного дома, спящего, ранее незнакомого гражданина М.А.А., и, осознавая, что у последнего при себе может находиться ценное имущество, решил тайно похитить его имущество, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к спящему на лавочке М.А.А., где в этот момент под лавочкой возле подъезда, указанного выше дома увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy S9» IMEI:№, № в корпусе черного цвета в ударостойком чехле черного цвета, принадлежащий М.А.А., который решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, поднял с земли сотовый телефон «Samsung Galaxy S9» IMEI:№, № в корпусе черного цвета стоимостью 35 000 рублей, в ударостойком чехле черного цвета с защитной пленкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие М.А.А., и положил его в карман своей одежды, таким образом, тайно похитив. Далее, ФИО1 тайно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях по своему усмотрению, чем причинил М.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Святковский И.Т. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший М.А.А. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62-68) и адекватного поведения ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим М.А.А. в ходе рассмотрения уголовного дела о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 35 000 рублей, суд считает, что доказательства виновности ФИО1 и признание иска подсудимым, подтверждают его обоснованность, в связи, с чем гражданский иск на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает при признании рецидива преступлений. ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в связи с наличием психического расстройства - патохарактерологическое формирование личности, ему оказывается психиатрическая помощь в форме добровольного обращения, по месту жительства УУП ПП № ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется в целом положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления и место реализации похищенного телефона – комиссионный магазин «Победа»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, его молодой возраст и состояние здоровья – имел сотрясение головного мозга, страдал гидроцефалией и заболеванием коленей, оказание материальной помощи бабушке, находящейся на пенсии. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, оказал содействие органам следствия в формировании доказательственной базы совершённого преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изложенного и совершения преступления средней тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск М.А.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М.А.А. в счёт возмещения материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка из-под сотового телефона «Samsung S9» (л.д.30), возвращённые потерпевшему М.А.А., оставить в его распоряжении; квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян