Решение № 2-116/2018 2-116/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело № 2-116/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 5 июня 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ФИО9» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 105 218,00 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком путем предоставления кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 192 156,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 78511,08 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 72245,32 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 41400,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования в размере 192 156,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В представленном письменном отзыве на исковое заявление просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000 руб., в части взыскания издержек в виде оплаты государственной пошлины удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 105218,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

График платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ФИО1 при заключении договора кредитования, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с условиями договора, заёмщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, что подтверждается графиком погашения платежей и расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192 156,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 78511,08 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 72245,32 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 41400,00 руб.

Поскольку свои обязательства ответчик ФИО1 не исполняет, требования истца являются законными.

Как следует из представленного расчета, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составляет 41400,00 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая заявленное ответчиками ходатайство об уменьшении неустойки, периода просрочки исполнения обязательства, сумму займа, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки до 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ФИО1, а именно о взыскании задолженности по основному долгу в размере 78511,08 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 72245,32 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 4000,00 руб., отказав в остальной части взыскания неустойки (пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 756 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 40 коп., из которых: просроченный основной долг 78 511,08 рублей; проценты за пользование кредитными средствами 72 245,32 рублей; неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг 4 000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 (четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко