Решение № 12-196/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-196/2019Омский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., при секретаре Копеевой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе АСС на постановление мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АСС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. АСС обратился с жалобой на постановление мирового судьи, мотивировав тем, что мировой судья не обозрел видеозапись, и назначил несправедливое наказание. Просит постановление мирового судьи отменить и принято по делу новое решение. В судебное заседание АСС не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 ч. 1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Судом первой инстанции установлено, что АСС ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 час., находясь на территории АСУСО «<данные изъяты>» в <адрес>, в ходе конфликта причинил побои ИКЛВыводы суда о виновности АСС основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, в том числе показаний ИКЛ, объяснений свидетелей ПНВ, ШТА и заключения судебно- медицинской экспертизы, которые последовательно подтверждают факт причинения АСС побоев потерпевшей. Тот факт, что судом не был обозрет диск с видеозаписью (л.д. <данные изъяты>) не ставит под сомнение выводы суда о виновности АСС, которая подтверждена другими доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части постановления. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АСС состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено справедливое в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 -30.7, 30.9 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АСС к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения. Председательствующий п/п Т.В. Порсик Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Порсик Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |