Приговор № 1-203/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенникова А.П.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Архиповой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Фомченковой А.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕНИНА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого:

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу; а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 25 мин. до 21 час. 10 мин., точное время не установлено, ФИО2 правомерно находился в комнате <адрес>.5 по <адрес>. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 25 мин. до 21 час. 10 мин., точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа правомерно находясь в вышеуказанной комнате <адрес>.<адрес>, обнаружив на столе цепочку из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,8 грамма стоимостью 5 961 рубль 40 копеек и кулон в виде цветка со стрекозой с фианитами из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,6 грамма, стоимостью 5 561 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 указанную цепочку и кулон, общей стоимостью 11 522 рубля 90 копеек, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 522 рубля 90 копеек, который является для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 правомерно находился в комнате <адрес>.<адрес><адрес>. В это время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа правомерно находясь в вышеуказанной комнате <адрес><адрес>, обнаружив на полке мебельной стенки серьги из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3,25 грамма в форме круга с рифлениями стоимостью 5 029 рублей 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 взял их, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 указанные серьги и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 029 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1(изложенное в заявлении поступившим в суд), также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в силу п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 л.д.65, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. В обвинительном заключении при описании преступных деяний совершенных ФИО2 также не указано, каким образом факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступлений.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что ФИО2 согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, <данные изъяты> на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д.178).

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая наказание подсудимому ФИО2 по правилам ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими: Потерпевший №2 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 029 рублей 06 копеек, Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба 11 522 руб. 90 коп, суд находит подлежащим прекращению с учетом их возмещения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЕНИНА ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Енину ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Енину ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Из-под стражи освободить ФИО2 в зале суда.

Производство по гражданским искам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова

Копия верна.

Федеральный судья В. А. Поваренкова

Секретарь суда ФИО4

С П Р А В К А :

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № года в Ленинском районном суде <адрес>.

Федеральный судья В. А. Поваренкова

Секретарь суда ФИО4