Апелляционное постановление № 22-982/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 22-982/2019

Судья Дёмин В.С. Дело № 22-982/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 июля 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора Гурченко П.Г.,

защитника – адвоката Бутенко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 25 апреля 2019 года, которым удовлетворено представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче

ФИО1, родившегося _ _ года в ***, гражданина ***,

осужденного к лишению свободы приговором иностранного государства, для отбывания наказания в Российской Федерации.

Изложив существо постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника Бутенко С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Гурченко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором суда Мозырского района Гомельской области Республики Беларусь от 27 октября 2016 года по ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 339, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 172, ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК РБ), на основании ч. 3 ст. 72 УК РБ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима с конфискацией всего имущества без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Одновременно постановлено применить к ФИО1 ст. 107 УК РБ и назначить ему принудительные меры безопасности и лечения – проведение противоалкогольного лечения по месту отбытия наказания.

Заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации обратился с представлением о передаче гражданина Российской Федерации ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, которые являются участниками Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы от 06 марта 1998 года, ратифицированной 13 октября 2009 года Федеральным законом № 235-ФЗ.

Судом принято решение о признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного приговора в отношении ФИО1 и ему определено наказание:

- 6 лет лишения свободы за преступление, за которое ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 207 УК РБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- 1 год лишения свободы за преступление, за которое ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 339 УК РБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 213 УК РФ;

- 2 года лишения свободы за преступление, за которое ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 206 УК РБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- 1 год лишения свободы за преступление, за которое ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 172 УК РБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 150 УК РФ;

- 5 лет лишения свободы за преступление, за которое ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 172 УК РБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 150 УК РФ;

- 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства за преступление, за которое ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 212 УК РБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ;

- 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства за преступление, за которое ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 212 УК РБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 3 ст. 72 УК РБ, определено в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала отбывания наказания исчислять с 27 октября 2016 года и зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 и содержания его под стражей с 05 мая 2016 года по 26 октября 2016 года.

Окончание срока отбывания наказания 05 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит обжалуемое решение незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением положений ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания. Считает, что поскольку преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ является одним из преступлений, совершенных им в совокупности с другими преступлениями, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы должно быть не более 5 лет. Просит постановление изменить, снизить окончательное наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 469 УПК РФ основанием для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

В соответствии со ст. 2 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, заключенной 06 марта 1998 года (далее - Конвенция), граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица без гражданства, проживающие на ее территории, осужденные к лишению свободы в другой Договаривающейся Стороне, могут передаваться для отбывания наказания Договаривающейся стороне, гражданами которой они являются или на территории которой постоянно проживают.

Установлено, что Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками этой Конвенции, которая ратифицирована Российской стороной 13 октября 2009 года Федеральным законом № 235-ФЗ.

В силу ст. 12 Конвенции Государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством, не ухудшая положение осужденного.

В отношении ФИО1 соблюдены все условия, указанные в статье 5 Конвенции, а именно: приговор от 27 октября 2016 года об осуждении ФИО1 к лишению свободы вступил в законную силу; имеется ходатайство осужденного о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию; ФИО1 осужден за деяния, которые по законам как Республики Беларусь, так и России, являются преступлениями, влекущими наказание в виде лишения свободы; на момент получения представления срок лишения свободы осужденным отбыт не был, окончание срока наказания приходится на 05 мая 2024 год; имеется согласие как Государства вынесения приговора (Республики Беларусь), так и Государства исполнения приговора (России) о передаче и приеме осужденного ФИО1

Предусмотренных законом или международным договором препятствий к признанию и исполнению на территории Российской Федерации приговора Республики Беларусь в отношении ФИО1 не имеется.

Судом принято обоснованное решение о признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного приговора.

Судом правильно установлено, что деяния, за которые ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 339, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 172, ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь также являются преступлениями по Уголовному кодексу Российской Федерации, которые суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления подробно указал с приведением диспозиции и санкции соответствующих статей.

Согласно положениям ст.12 Конвенции во взаимосвязи с ч. 3 ст. 472 УПК РФ суд Государства исполнения приговора, исходя из вынесенного приговора, принимает решение о его исполнении, определяя по закону своего государства такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору. Если же согласно УК РФ лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление, то суд определяет иное наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору иностранного государства, в пределах, установленных УК РФ за данное преступление.

С учетом данных положений Конвенции и уголовно - процессуального закона, принимая во внимание, что по УК РФ за преступление по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207 – ФЗ) предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, суд первой инстанции, обоснованно определил ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, суд при назначении наказания учел, что преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Законных оснований для определения ФИО1 более мягкого наказания за иные преступления, входящие в совокупность, у суда не имелось.

Кроме того, ФИО1 правильно определено и наказание по совокупности преступлений, которое было назначено по приговору путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 72 УК РБ, которой соответствует ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По уголовному закону, действовавшему во время совершения ФИО1 преступлений, за которые он осужден, наиболее тяжким из них является преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, основанным на неверном толковании уголовного закона, окончательное наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений, может быть назначено не более 15 лет лишения свободы. Этот срок определен исходя из того, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ предусмотрено в виде 10 лет лишения свободы, а окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (10 + (10/2) = 15).

Исходя из того, что по двум из совершенных в совокупности преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 71 УК РФ, регламентирующими порядок определения сроков наказаний при полном или частичном сложении наказаний по совокупности преступлений.

Назначенное ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы соответствует положениям ст. 12 Конвенции и требованиям ч. 3 ст. 472 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного ФИО1 конфискации имущества, назначения ему принудительной меры безопасности и лечения – проведения противоалкогольного лечения по месту отбытия наказания, основаны на материалах дела и законе.

Кроме того правильным является вывод о том, что назначенный приговором иностранного государства вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание ФИО1 - исправительная колония усиленного режима, соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 472 УПК РФ и ст. 72 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд обоснованно взыскал с осужденного ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также госпошлину в сумме 63 рублей в доход государства, указав денежное обязательство осужденного в той же валюте иностранного государства, в пользу которого произведено взыскание, в данном случае в пользу Республики Беларусь.

Таким образом, предъявляемые к рассмотрению представления и к судебному постановлению требования уголовно-процессуального закона о признании и исполнении приговора иностранного государства в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 судом первой инстанции выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 25 апреля 2019 года о передаче ФИО1, осужденного к лишению свободы приговором иностранного государства, для отбывания наказания в Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов