Приговор № 1-156/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-156/2025

Уголовное дело № 1-156/2025

УИД 48RS0004-01-2025-000989-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 08 августа 2025 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе и.о. судьи – И.В. Власовой, при секретаре Гладышевой С.Р., с участием государственных обвинителей: Леоновой О.Н., Чернухина М.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гончарова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведеной, имеющей малолетнего ребенка <адрес> года рождения, официального места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

15.05.2024 Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

19.03.2025 постановлением Левобережного районного суда г. Липецка, наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства заменено на 2 месяца принудительных работ;

20.06.2025 снята с учета ФКУ ИЦ-1 в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу по делу № 2-836/2021, вынесенного 31.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка, обязана выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 24.05.2021 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с нее алиментов и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, а также, будучи 22.08.2023 привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 02.09.2023 (с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов), постоянно проживая в <адрес>, умышленно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере, установленном решением суда, не уплачивала, тем самым допустила неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течение двух месяцев подряд, а именно:

алименты за декабрь 2023 года (с 01.12.2023 по 31.12.2023) в сумме 25 953 рубля 75 копеек не уплачивала в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.03.2024 по 19.03.2025;

алименты за январь 2024 года (с 01.01.2024 по 31.01.2024) в сумме 18 758 рублей 50 копеек не уплачивала в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.04.2024 по 19.03.2025;

алименты за февраль 2024 года (с 01.02.2024 по 29.02.2024) в сумме 19 608 рублей 00 копеек не уплачивала в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.05.2024 по 19.03.2025;

алименты за март 2024 года (с 01.03.2024 по 31.03.2024) в сумме 21 935 рублей 00 копеек не уплачивала в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.06.2024 по 19.03.2025;

алименты за апрель 2024 года (с 01.04.2024 по 30.04.2024) в сумме 20 968 рублей 75 копеек не уплачивала в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.07.2024 по 19.03.2025;

алименты за май 2024 года (с 01.05.2024 по 31.05.2024) в сумме 21 596 рублей 00 копеек не уплачивала в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.08.2024 по 19.03.2025;

алименты за июнь 2024 года (с 01.06.2024 по 30.06.2024) в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивала в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.09.2024 по 19.03.2025;

алименты за июль 2024 года (с 01.07.2024 по 31.07.2024) в сумме 21 254 рубля 25 копеек не уплачивала в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.10.2024 по 19.03.2025;

алименты за август 2024 года (с 01.08.2024 по 31.08.2024) в сумме 20 554 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.11.2024 по 19.03.2025;

алименты за сентябрь 2024 года (с 01.09.2024 по 30.09.2024) в сумме 21 081 рубль 00 копеек не уплачивала в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.12.2024 по 19.03.2025;

алименты за октябрь 2024 года (с 01.10.2024 по 31.10.2024) в сумме 21 645 рублей 50 копеек не уплачивала в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не уплачивала их в период с 01.01.2024 по 19.03.2025;

алименты за ноябрь 2024 года (с 01.11.2024 по 30.11.2024) в сумме 21 599 рублей 75 копеек не уплачивала в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не уплачивала их в период с 01.02.2025 по 19.03.2025;

алименты за декабрь 2024 года (с 01.12.2024 по 31.12.2024) в сумме 32 166 рублей 25 копеек не уплачивала в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не уплачивала их в период с 01.03.2025 по 19.03.2025. ФИО1, будучи трудоспособной, психически и физически здоровой, от добровольной помощи на содержание ребенка отказывалась, мер к официальному трудоустройству не принимала, пособие по безработице не получала. Тем самым, ФИО1 в период с 01.03.2024 по 19.03.2025 умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего задолженность по алиментам за период с 01.12.2023 по 31.12.2024 составила 289 407 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении выше указанного преступления признала полностью, заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник – адвокат Гончаров С.П., позицию своей подзащитной поддержал и просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонова О.Н., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО10, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов № 411/1-303 от 10.04.2025 ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (наркоманией). …. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку, совершал последовательные и целенаправленные действия, в ее поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств… она могла в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д.61-64);

Суд считает заключение экспертов объективным, обоснованным, достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

С учетом изложенного, в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО1 вменяемой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновной, то, что ФИО1 на учёте в психоневрологической больнице не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере июня 2017 г. с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением нескольких видов наркотических веществ. Пагубное употребление»; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб на которое не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и ее родственников.

Наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признается судом обстоятельством смягчающим наказание, поскольку участия в его воспитании и материальном содержании ФИО1 не принимает и совершенное ей преступление направлено против интересов ее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, а также другие обстоятельства, влияющие на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, подсудимой требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение после совершение преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд приходит к убеждению, что совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основания полагать, что для исправления, ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, то есть ее исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

По делу имеются процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережной Коллегии адвокатов г. Липецка ФИО2, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 5934 рубля.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, у суда не имеется, данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока - 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденной:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

-пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

- трудоустроиться.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката в сумме 5934 рубля - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

И.о. судьи И.В. Власова