Решение № 2-1053/2025 2-48/2026 2-48/2026(2-1053/2025;)~М-864/2025 М-864/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1053/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № (2-1053/2025) УИД №RS0010-01-2025-001450-11

14 января 2026 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Хлынов" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "Хлынов" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого АО Коммерческий банк «Хлынов» предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ФИО1 составляет 94347,44 руб., из которых: задолженность по уплате процентов по ставке 49,9 % годовых – 9420,66 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,90 % годовых – 4926,78 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 80 000 руб. В соответствии с п.5.2.4 Общих условий, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94347,44 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 49,9 % годовых – 9420,66 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,90 % годовых – 4926,78 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 80000 руб., взыскать с ответчика проценты по ставке 49,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; - взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 272,40 руб.

В последующем истец АО КБ «Хлынов» уточнил исковые требования, в которых в окончательной редакции просит: расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613663,88 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 49,9 % годовых – 8737,10 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,90 % годовых – 104926,78 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 500000 руб., взыскать с ответчика проценты по ставке 49,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 272,40 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске просила о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовые отправления с судебными повестками о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчиков у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации места жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Общих условий кредитования физических лиц АО КБ «Хлынов» заключение Договора производится при личном присутствии Заемщика в офисе Банка, при этом Заемщик подписывает Индивидуальные условия в присутствии работника Банка на бумажном носителе собственноручной подписью или в соответствии с п.3.2.4 Общих условий заемщик подтверждает заключение договора в Интернет -банке с применением средств аутентификации и идентификации в порядке, установленном договором КБО.

Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ АО Коммерческий банк «Хлынов» предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели с уплатой 29,9% годовых, по процентной ставке 49,9% годовых – за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий и графика погашения кредита и процентов ФИО1 обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать банку в размере 16247 руб., кроме первого платежа в размере 20458,19 руб., и последнего платежа – 16113,51 руб.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.1.2 Общих условий договоров потребительского кредитования).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно п. 5.2.4 Общих условий, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. Согласно выписке по счету в период пользования кредитом ответчик ФИО1 допускал просрочки платежей, с февраля 2025г. кредит не погашал.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере 613663,88 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 49,9 % годовых – 8737,10 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,90 % годовых – 104926,78 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 500000 руб.

В связи с тем, что ответчик систематически нарушал сроки оплаты основного долга и процентов, установленных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597676,37 руб. в течение 30 дней с даты отправки требования (л.д.26).

В установленный срок и до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком многократно допускались просрочки платежей по кредиту, что указывает на систематическое нарушение условий кредитного договора и свидетельствует о существенном нарушении принятых на себя обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия договора, перестав погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с чем заявленное требование о расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, банк до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда в законную силу по ставке 49,9% годовых по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в размере 272,40 руб., которые подтверждаются реестрами внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56, 16-21).

Таким образом, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 руб., что подтверждается документально.

С учетом удовлетворенных требований на общую сумму в общем размере 613 663,88 руб., подлежащей уплате госпошлины составляет 17273,28 руб., в связи с чем подлежит взысканию с ответчика дополнительно в доход местного бюджета госпошлина в размере 13 273,28 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <адрес> Сосновским ГОМ Вятско-Полянского района Кировской области (№)) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 613663 (шестьсот тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 88 коп., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 49,9 % годовых – 8737,10 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,90 % годовых – 104926,78 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 500000 руб.;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 272 (двести семьдесят два) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>)) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 49,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области в размере 13273 (тринадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.