Приговор № 1-425/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-425/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 4 июля 2024 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, инвалида 2 группы, неженатого, детей не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил для личного употребления в автомобиле «Хонда» г.н.з. А886 СК 147, около заброшенного здания, расположенного в 250 метрах от <адрес>, в месте с координатами 60.726891,28.777265, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 0,84 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного дознавателем ОД УМВД России по <адрес> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 27 минут Дата в вышеуказанном автомобиле около заброшенного здания, расположенного в 250 метрах от <адрес>, в месте с координатами 60.726891, 28.777265.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО8, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, преступление, в котором обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т.1 л.д. 106, 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 118), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 101), не судим (т.1 л.д. 102), ограничено годен к военной службе (т.1 л.д.108, 110-112), является инвали<адрес> группы (т.1 л.д. 113-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой: 0,83 г.; полимерный колпачок; первоначальная упаковка, хранящиеся в Службе Тыла при УМВД России по <адрес>, подлежат оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 188 5 47 2401 003 000400 7, наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК 044030098, кор. счет: №, счет: 03 100 643 0000000 14500, Код ОКТМО: 41 615 101, Код дохода: 188 1 16 03125 01 0000 140 (Бюджеты муниципальных районов <адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой: 0,83 г.; полимерный колпачок; первоначальную упаковку, хранящиеся в Службе Тыла при УМВД России по <адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова