Приговор № 1-314/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело "номер" копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Енцовой О.Н., представившей удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата"

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего официально, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 20 часов 00 минут ФИО1 находился у ранее знакомого "Свидетель 1" в гостях по адресу: "адрес", где согласился, ответив согласием, оказать последнему помощь в приобретении наркотического средства для личного потребления. После чего ФИО1, действуя умышленно с целью оказания пособничества "Свидетель 1" в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, посредством своего сотового телефона «...» осуществил выход в сеть Интернет, где через приложение «Телеграм» у пользователя под «никнеймом» «Kladov Shop» заказал наркотическое средство для "Свидетель 1" После этого ФИО1, продолжая оказывать "Свидетель 1" помощь в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, получил от "Свидетель 1" принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей и около 20 часов 20 минут вместе с ним пришел в магазин «Заречный», расположенный в "адрес", где ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для "Свидетель 1" перечислил полученные от него денежные средства через терминал оплаты «QIWI» на счет неустановленного следствием лица. После этого ФИО1 получил от последнего на свой сотовый телефон в приложении «Телеграм» сообщение с указанием местонахождения наркотических средств - между четвертым и пятым этажами подъезда "адрес".

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество "Свидетель 1" в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, "дата" около 20 часов 30 минут ФИО1 вместе с последним зашел в подъезд № "адрес", где "Свидетель 1" остался ждать на лестничной площадке данного подъезда, расположенной между вторым и третьими этажами, а ФИО1 поднялся на лестничную площадку, расположенную между четвертым и пятым этажами, где обнаружил «закладку», а именно пакетик из полимерной пленки зеленого цвета с фиксирующей застежкой, внутри которого находилась измельченная растительная масса в виде частиц серо-зеленого и бежевого цветов, которая является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой ... грамма, что является крупным размером. После этого ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, спустился на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами, где в 20 час. 40 мин. передал "Свидетель 1" вышеуказанный пакетик с наркотическим средством. Полученное с помощью ФИО1 в вышеуказанном месте наркотическое средство в крупном размере "Свидетель 1" умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" около 21 час. 10 мин. "Свидетель 1" был задержан сотрудниками полиции между вторым и третьим этажами подъезда "адрес" и доставлен в ОП "номер" Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: "адрес", где "дата" в период времени с 22 час. 50 мин. по 22 час. 55 мин. сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в правом кармане ветровки, надетой на "Свидетель 1", был обнаружен и изъят приобретенный им с помощью ФИО1 пакетик из полимерной пленки зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с измельченной растительной массой в виде частиц серо-зеленого и бежевого цветов внутри, которая согласно справки о результатах исследования "номер" от "дата" и заключения эксперта "номер" от "дата" является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г.). Общая масса смеси составила ... грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Енцова О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии и значение этого участия для достижения цели преступления. Также суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д."номер"), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. "номер").

Согласно заключению наркологического освидетельствования от "дата" ФИО1 синдромом наркотической зависимости не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д."номер").

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной (л.д. "номер"), признательных показаниях, проверке показаний на месте, в поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства по делу, суд, считает, что исправление ФИО1 возможно лишь с применением наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Учитывая наличие вышеизложенного, ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление ФИО1, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО1, наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, в котором упакован пакетик с наркотическим средством, изъятым "дата" у "Свидетель 1", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция "номер") - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу "номер";

- сотовый телефон «...» имей "номер" и имей "номер" с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с аб. номером "номер", возвращенный ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1;

- копии материалов уголовного дела "номер": заключения эксперта "номер" от "дата", протокол осмотра предметов от "дата", фототаблица к протоколу осмотра предметов от "дата", постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "дата", постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от "дата", квитанция "номер" от "дата" о приеме наркотического средства в камеру хранения вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Т.А.Царькова