Приговор № 1-145/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Уголовное дело №1-145/2019

№11901420003000168


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 29 июля 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нагайцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №008055 от 26.07.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, имевшимся в руке кухонным ножом, нанес один удар в область нижней трети грудной клетки слева Потерпевший №1, то есть применил нож как предмет, используя его в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нагайцев А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 134), на учете у врача нарколога в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д.143); <данные изъяты> (л.д. 143), из характеристики УУП ОМВД России по Грязинскому району следует, что на ФИО1 жалобы и заявления со стороны соседей не поступали, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 575/1-440 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.76-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя размер наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание помощи потерпевшему, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего Потерпевший №1 о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку они примирились, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож (кухонный), толстовку Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова