Приговор № 1-324/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1-1-324/2019 64RS0004-01-2019-001837-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

государственного обвинителя Шаронова С.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _____, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея намерения незаконно приобрести наркотическое средство, 28.02.2019 года в ночное время посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет и путем применения программы по обмену электронными приложениями «Telegram» получил от другого лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Затем 01.03.2019 года в ночное время ФИО1, на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда дома № 2 по ул. Шевченко г. Балаково умышленно из специально оборудованного места – тайника за кабель-каналом проводов коммуникаций взял, то есть незаконно без цели сбыта приобрел полимерный пакетик с находящимся в нём наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,45 грамма, относящейся к крупному размеру.

01.03.2019 года около 00 часов 55 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда дома № 2 по ул. Шевченко г. Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 01.03.2019 года в период времени с 02 часов 11 минут до 02 часов 35 минут в помещении кабинета № 3 здания ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,45 грамма, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что в ночь с 28 февраля на 01 марта 2019 года он решил приобрести наркотик и через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине выбрал вид наркотика («Соль»), ему прислали номер интернет-кошелька, на который он перевел деньги за наркотик, после чего ему прислали координаты и фотографию местонахождения тайника с наркотиком. Он направился во второй подъезд дома 2 по ул. Шевченко г. Балаково, где нашел пакетик с наркотиком и положил его себе в карман. Он сразу же решил употребить наркотик в этом же подъезде и с наркотиком его задержали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его о наличии запрещенных веществ. Он признался, что у него есть при себе наркотики. Он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с наркотиком и телефон.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н.В.А., который является сотрудником патрульно-постовой службы полиции и 01.03.2019 года ему и В.С.Е. поступило сообщение от дежурного о том, что неизвестный что-то ищет во втором подъезде дома 2 по ул. Шевченко. По указанному адресу ими был задержан ФИО1, который нервничал и вел себя подозрительно. ФИО1 был доставлен в здание ОКОН для проведения личного досмотра.

Показаниями свидетеля А.П.С. о том, что в его присутствии сотрудником полиции проводился личный досмотр ранее незнакомого ему ФИО1 В ходе досмотра из куртки ФИО1 был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

Рапортом дежурного полиции о том, что 01.03.2019 года на телефон «02» поступил звонок о том, что во втором подъезде дома 2 по ул. Шевченко г. Балаково парень что-то ищет (л.д. 3).

Рапортом о задержании 01.03.2019 года в 00 часов 55 минут в 2-ом подъезде дома № 2 по ул. Шевченко г. Балаково ФИО1 (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что он имеет при себе наркотик. Из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанный предмет был упакован и изъят. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Honor». По поводу изъятого ФИО1 пояснял, что наркотик хранил для личного потребления (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – подъезда № 2 дома № 2 по ул. Шевченко г. Балаково ФИО1 указал место, где он взял пакетик с веществом (л.д.10-12).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 59-63), справки об исследовании (л.д. 9) и заключения эксперта № 121(л.д. 34-36), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 1,45 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.64).

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 59-63) зафиксирована переписка в приложении «Telegram» между двумя пользователям (абонентами). Содержание переписки отражено в протоколе и фототаблице.

Указанный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64).

Таким образом, протокол осмотра предметов (мобильного телефона, изъятого у ФИО1) подтверждает факт получения ФИО1 от другого лица сведений (с фотографией) о местонахождении во втором подъезде дома 2 по ул. Шевченко г. Балаково, тайника с наркотическим средством.

Совокупность вышеприведенных доказательств объективно подтверждают время, место, способом и иные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органом предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в незаконном хранении указанного выше наркотического средства с момента его приобретения до момента проведения личного досмотра согласно предъявленного обвинения.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Задержание сотрудниками правоохранительных органов на месте приобретения наркотического средства исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотиком.

Вместе с тем, согласно показаниям ФИО1, он зашел во второй подъезд дома 2 по ул. Шевченко г. Балаково, где на лестничной клетке нашел сверток с наркотическим средством, которое ему не терпелось употребить, в связи с чем сразу он в том же подъезде указанного дома решил употребить наркотик и в этот момент в подъезд зашли сотрудники полиции, которые стали спрашивать о наличии запрещенных веществ и задержали его.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сразу после незаконного приобретения наркотика ФИО1 на месте намеревался его употребить, и был задержан сотрудниками полиции в месте приобретения, с последующим изъятием наркотического средства. Это свидетельствует о том, что наркотик был незаконно приобретен подсудимым, но хранение наркотического средства последним фактически не осуществлялось. Нахождение наркотического средства у ФИО1 с момента его фактического задержания до юридического оформленного момента изъятия также не свидетельствует о незаконном хранении (владении) наркотическим средством применительно к статье 228 УК РФ. Поэтому суд принял решение об исключении из обвинения излишне вмененного признака «хранение» наркотического средства.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные,

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей его содержащих утверждена масса, превышающая 1 грамм, но не свыше 200 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 357 от 24.04.2019 года (л.д. 40-42), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, работает, а также имеет положительные характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признал и учёл: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, наличие инвалидности у брата подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает и имеет брата-инвалида, дает суду основание для возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ суд не установил.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление), данные о личности обвиняемого, который согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления токсических веществ (вторая стадия, синдром зависимости), не дают суду оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 13.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,41 грамм, в полимерном пакетике, помещенном в полимерный пакет, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВДРФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 64), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон Honor, изъятый 01.03.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - вернуть ФИО1 или по его указанию иному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов