Приговор № 1-774/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-774/2024

Дело №

УИД: 24RS0№-55

(12401040041000370)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 октября 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, неофициально подрабатывающего разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>26, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО6, реализуя умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой изготовить водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции.

В декабре 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО6, находясь в неустановленном дознанием месте, получил от неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА0830251, выданное 19 декабря 2023 года на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приобретенное поддельное водительское удостоверение ФИО6 незаконно использовал при управлении автомобилем марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком <***> регион, до 01 часа 50 минут 16 июня 2024 года, то есть, до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. Семафорная, 118, когда в ходе проверки документов ФИО6, будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА 0830251, выданное 19 декабря 2023 года на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, предъявил его сотрудникам, тем самым использовал его.

В тот же день, примерно в 01 час 50 минут указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленный на экспертизу водительского удостоверения <адрес>, серии АА 0830251 на имя Зокиржон Джасурбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством соответствующей технологии, применяемой в <адрес>. Все изображения на бланке (фоновая сетка, серийная нумерация, бланковые тексты и персонализирующие данные) водительского удостоверения Республики Таджикистан серии АА 0830251 на имя Зокиржон Джасурбек ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветного струйной печати, что не соответствует технологии, применяемой в <адрес>. Изменений первоначального содержания не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 в ходе допроса показал об обстоятельствах приобретения им заведомо поддельного удостоверения, дающего право, которые органам предварительного расследования ранее известны не были, в целом давал признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО6 наказания применены быть не могут.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Ограничение свободы установить в следующем: не выезжать за пределы муниципального образования «Городской округ город Красноярск», не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А.Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.: