Приговор № 1-651/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-651/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 03.12.2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Болотаевой В.З.

с участием:

государственного обвинителя Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бурым А.С.

представившей удостоверение № 2323 и ордер № н 085212 от 25.11.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судим ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом за совершение преступления предусмотренного ч. № УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09 октября 2019 года в дневное время суток ФИО1, находясь в городе Пятигорске Ставропольского края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заказал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте интернет магазина «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, которое перечислил посредством электронной платежной системы «Биткойн» наркотическое средство. Впоследствии получив информацию о местонахождении закладки наркотического средства, в виде координат по <адрес>, прибыл туда, где 09.10.2019 г. не позднее 12 часов незаконно, взяв в тайнике, то есть приобрел, для личного употребления без цели сбыта вещество – <данные изъяты>, массой 0,30 грамм, что является значительным размером.

После чего ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство, положил в карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно храня при себе стал передвигаться по улицам города Пятигорска Ставропольского края.

09.10.2019 года примерно в 12 часов в районе <адрес>, ФИО1, был остановлен и доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. № КРФ об АП. При этом, по пути следования ФИО1 имея на то достаточно времени и возможность, не выдал незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжил хранить его при себе, без цели сбыта для личного употребления.

09.10.2019 года в 16 часов 30 минут, в ходе проведения досмотра при административном задержании, у ФИО1, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим – <данные изъяты>, массой 0,30 грамм, т.е. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ему разъяснено, что в соответствии с ч.5 ст.226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ о том, что при возражении подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Бурым А.С. также подтвердила согласие ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав и оценив изложенные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся; показания свидетелей – ФИО №1, ФИО№2, которые 09.10.2019 г., были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре личных вещей у ФИО1 в помещении дежурной части и явились свидетелями обнаружения и изъятия наркотического средства; показания сотрудника полиции дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО№4 который 09.10.2019 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в Отделе МВД России по г. Пятигорску в присутствии двух понятых составил протокол об административном задержании доставленного ФИО1 после чего в ходе проведения личного досмотра при помещении лица в комнату для административно задержанных обнаружил и изъял у него наркотическое средство; показания сотрудника полиции ОУР ОМВД России по г. Пятигорску ФИО№3, который 09.10.2019 года на <адрес> заметил ранее незнакомого ему гражданина ФИО1, который вел себя подозрительно, шел шатаясь и явно находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он подошел к указанному гражданину представился и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опъянения, после того как ФИО1 отказался, он доставил его в Отдел МВД г. Пятигорска, для составления материалов административного правонарушения, впоследствии, ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено наркотическое средство; копия протокола <адрес>2 об административном правонарушении от 09.10.2019 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. № об АП; копия протокола №, согласно которому 09.10.2019 г., в 16 часов у ФИО1 было обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; заключение эксперта № от 10.10.2019 года, согласно которому вещество изъятое 09.10.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит – a<данные изъяты> массой 0,30 грамм; протокол осмотра места происшествия от 10.10.2019 года, согласно которому с участием ФИО1, был осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>, где он указал место, где обнаружил закладку наркотического средства; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты>, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы массой 0,29 грамм, изъятое 09.10.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в рамках административного задержания - суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил инкриминируемое ему преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора Пятигорского городского суда от 20.11.2019 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. В настоящее время приговор суда исполнен, штраф оплачен в полном объеме.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а именно добровольные активные действия последнего, направленные на сотрудничество с органами дознания, выраженные в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, указав способ приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, и личности подсудимого, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ назначенных ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,29 грамм - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, в связи, с чем вопрос о данных вещественных доказательствах, подлежит рассмотрению при вынесении решения вышеуказанного уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,29 грамм - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.