Решение № 2-737/2018 2-737/2018 ~ М-429/2018 М-429/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-737/2018

Дело № 2-737/2018 21 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Барминой Я.О.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик), указав, что ей (истице) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве супруга. Решением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 16.01.2017 брак между ней и ответчиком расторгнут. Не смотря на то, что брачные отношения между ними прекращены, ответчик продолжает проживать в спорной квартире, делая невыносимым ее проживание. ФИО3 допускает бесхозяйное обращение с жилым помещением, нарушает права и законные интересы соседей, включает газ, не зажигая огня, днем и ночью включает все осветительные приборы, имеющиеся в квартире, включает на полный напор горячую воду, отчего от стен отслаиваются обои, размокает пол, портит еду, хранящуюся в холодильнике, кормит едой собаку, умышленно выключает свет в ванной и перекрывает подачу холодной воды, разбрасывает землю из цветочных горшков по квартире, бросает окурки в отверстие в двери в ее (истицы) комнату. Кроме того, ответчик периодически избивает ее (ФИО1), чем причиняет ей физическую боль. Также своими действиями ФИО3 причиняет нравственные страдания, выражающиеся в нервно-эмоциональных переживаниях по поводу невыносимости проживания в квартире. Просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве супруга истицы, что подтверждено справкой о регистрации формы № 9 (л.д. 7).

Решением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 16.01.2017 брак между истицей и ответчиком расторгнут (л.д. 9).

Как пояснила в судебном заседании истица, в настоящее время ответчик проживает совместно с ней в спорной квартире, делая невыносимым ее проживание. ФИО3 допускает бесхозяйное обращение с жилым помещением, нарушает права и законные интересы соседей, включает газ, не зажигая огня, днем и ночью включает все осветительные приборы, имеющиеся в квартире, включает на полный напор горячую воду, отчего от стен отслаиваются обои, размокает пол, портит еду, хранящуюся в холодильнике, кормит едой собаку, умышленно выключает свет в ванной, когда она находится в душе и перекрывает подачу холодной воды, разбрасывает землю из цветочных горшков по квартире, бросает окурки в отверстие в двери в ее комнату. Кроме того, ответчик периодически избивает ее, чем причиняет физическую боль.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проанализировав и оценив, представленные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 об обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку вышеназванные действия ФИО3, не влекут ограничение права истицы на пользование жилым помещением.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих ее доводы, следовательно, не имеется оснований полагать жилищные права истца нарушенными со стороны ответчиков. Соответственно отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А. Бумагина