Решение № 2А-121/2019 2А-121/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-121/2019

№ 2а-121/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ильина В. В., с участием административного ответчика ФИО2, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федерльной налоговой службы № 3 по Нижегородской области г. Саров к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области г. Саров (далее по тексту - ИФНС) обратились в суд с указанным административным иском к ФИО2, в обоснование которого указали следующее.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 3 по Нижегородской области, Ответчик в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3 "О транспортном налоге" является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>. В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием залоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях от 21.09.2019 № 21979510, имеющихся в материалах дела) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий). Однако в сроки, установленные законодательством Ответчик данный налог не оплатил. В налоговом уведомлении № 21979510 от 21.09.2017 согласно п.2 ст. 52 НК РФ инспекцией сделан перерасчет транспортного налога за налоговый период 2014 год в связи с тем, что ранее не начислялся налог на транспортное средство <данные изъяты> в размере 2210 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени (расчет пени прилагается). Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требование (я) от 07.11.2015 № 20014. от 28.02.2018 № 9067, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №2а-185/2018 выдан. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен 07.12.2018 г. В определение об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В соответствии с прилагаемым (-и) требованием (-ями) в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность, всего: 8545,30 руб. в т. ч.: налог: 8534 руб. и пени: 11.30 руб. Поэтому просят взыскать с ФИО2, <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 8534 руб. (2210 руб. - за налоговый период 2014 г., 6324 руб. - за налоговый период 2016 г.) и пени в размере 11.30 руб.

Административный истец ИФНС своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, просили рассмотреть дела в отсутствие представителя (л.д.8).

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что всю задолженность перед ИФНС он погасил, представив в подтверждение квитанции об уплате.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, а также другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: <данные изъяты>

Из административного иска следует, что налоги были исчислены налоговым органом и расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием залоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражен в налоговых уведомлениях от 21.09.2019 № 21979510 и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Однако в сроки, установленные законодательством Ответчик данный налог не оплатил. В налоговом уведомлении № 21979510 от 21.09.2017 согласно п.2 ст. 52 НК РФ инспекцией сделан перерасчет транспортного налога за налоговый период 2014 год в связи с тем, что ранее не начислялся налог на транспортное средство <данные изъяты> в размере 2210 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ, Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требования от 07.11.2015 № 20014, от 28.02.2018 № 9067, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №2а-185/2018 выдан. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен 07.12.2018 г. Поэтому просят взыскать с ФИО2, <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу с физических лиц - налог в размере 8534 руб. (2210 руб. - за налоговый период 2014 г., 6324 руб. - за налоговый период 2016 г.) и пени в размере 11.30 руб. (л.д.6-8).

Согласно представленных ответчиком документов, а именно: ответа зам. начальника Инспекции ФИО1 от 16.08.2018 г. №ЗГ-06-22/01340 - транспортный налог за 2014 г. за транспортное средство марки <данные изъяты> в сумме 2743 руб. аннулирован (сторнирован), так как был исчислен ИФНС России № 6 по Нижегородской области и оплачен Вами в полном объеме. По состоянию на 16.08.2018 г. у Вас по транспортному налогу значится задолженность в сумме 8876,83 руб., которая образовалась в результате неуплаты налога за 2013 г. в сумме 342,83 руб. за 1 мес. за <данные изъяты>, за 2014 г. в сумме 2210 за <данные изъяты>, за 2016 г. в сумме 6324 руб. за <данные изъяты> и за <данные изъяты> (л.д.35); налогового уведомления №57503558 от 23.08.2018 г. - ФИО2 необходимо уплатить не позднее 03.12.2018 г. в том числе транспортный налог в размере 6324.00 руб. (л.д.46); требования №28484 об уплате налога по состоянию на 28.08.2018 г. – у ФИО2 по состоянию на 28.08.2018 г. числится общая задолженность в сумме 9813,68 руб. (л.д.51); чеков ордеров от 03.12.2018 г. – ФИО2 оплатил налог в сумме 6324.00 руб. (л.д.50), пени в сумме 43.53 руб., пени в сумме 397.37 руб. (л.д.45), пени в сумме 23.76 руб. (л.д.43); чека ордера от 30.11.2016 г. – ФИО2 оплатил налог в сумме 6324.00 руб. (л.д.42).

Таким образом, в суде установлено, что административный ответчик уплатил задолженность, что подтверждается представленными выше документами.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности надлежит отказать по указанному основанию.

Административный Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления в силу закона, с административного ответчика в доход государства пошлина взысканию не подлежит в виду отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федерльной налоговой службы № 3 по Нижегородской области г. Саров в удовлетворении административного искового требования к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин