Решение № 2-574/2017 2-574/2017(2-6220/2016;)~М-5854/2016 2-6220/2016 М-5854/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-574/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего Орлова Р.А.,

при секретаре Ждановой Т.В.

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.02.2017,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата умерла мать заявителя ФИО3, заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В свидетельстве о рождении заявителя исправлена цифра в дате рождения. Дата заявитель обратилась в Адрес отдел Управления ЗАГС Р. Бурятия с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении. Однако в повторном свидетельстве о рождении от Дата искажено имя заявителя «Нэлла», а также, имя отца заявителя указано как «ФИО6», кроме того, указана девичья фамилия матери – «ФИО7», в связи с чем возникла необходимость установления факта родственных отношений. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2 дочерью и мамой ФИО3.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, требования не оспорила, возражений по существу не представила.

Суд рассматривает заявление при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования ст.56 ГПК РФ сторонам разъяснялись определением суда о подготовке и назначении дела.

Заинтересованному лицу предлагалось представить письменные возражения по иску, доказательства своих возражений. Указанное требование суда заинтересованным лицом не исполнено.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений заявителя с матерью ФИО3 имеет юридическое значение для заявителя – оформление наследства.

Из паспорта гражданина Российской Федерации № выданного ОВД Адрес Дата установлены данные ФИО2, а именно фамилия - ФИО12, имя – ФИО2, отчество - ФИО5, дата рождения – Дата, место рождения – Адрес, Бурятия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, Дата г.р. (в девичестве ФИО13) и ФИО4 Дата заключили брак, о чем Дата составлена актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12;

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО2 (в девичестве ФИО13) БН № от Дата в графе отец указан ФИО5, в графе мать – ФИО3, актовая запись № внесена ФИО9 райбюро ЗАГС, при указании года рождения заявителя допущено незаверенное исправление.

В повторном свидетельстве о рождении ФИО2 11-АЖ № от Дата выданном Адрес отделом Управления ЗАГС Р.Бурятия, имя заявителя указано как ФИО14, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО7, актовая запись № от Дата, дата рождения указана верно – Дата, однако имя отца заявителя, фамилия матери заявителя, имя заявителя указаны с ошибками, отчество заявителя не указано вообще.

Согласно свидетельству о смерти 11-СТ № от Дата ФИО3, Дата г.р., уроженка Адрес Бурятской АССР, умерла Дата, о чем Дата отделом регистрации смерти по Адрес управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Адрес составлена актовая запись №.

Из представленного в материалы дела завещания ФИО3 Адрес удостоверенного Дата нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 установлено, что ФИО3, завещает принадлежащее ей имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу Адрес ФИО2, Дата года рождения.

Исследованных доказательств суд считает достаточными для установления факта родственных отношений ФИО2, Дата г.р. (дочь) и ФИО3, Дата г.р. (мать).

Какого-либо спора о праве не имеется.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений ФИО2, Дата г.р. (дочь) и ФИО3, Дата г.р. (мать).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Р.А. Орлов

Копия верна:

Решение (заочное решение) не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания Жданова Т.В

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес

Дата выдачи____________