Решение № 2-1-66/2026 2-1-66/2026~М-1-29/2026 М-1-29/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1-66/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело № 2-1-66/2026 (69RS0006-02-2026-000044-71) по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступило исковое заявление ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей под 292 % годовых; срок возврата займа – 14.05.2025 года. Заимодавец свои обязательства исполнил в полном объёме.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 900 руб., из который: основной долг – 23 000 руб., задолженность по процентам – 28 337,60 руб., пени – 1 562,40 руб.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не согласна с суммой начисленных процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьёй 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа от 14.04.2025 года с лимитом кредитования 23 000 руб. на срок – до 14.05.2025 года под 292 % годовых; срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В случае нарушения заёмщиком срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты за пользование займом начисляются по ставке (пункт 12).

Заёмщик дал согласие на уступку права требования по договору займа третьему лицу (пункт 13).

Договор займа был заключён в электроном виде путём подтверждения ответчиком заключения договора через СМС-сообщение, содержащее код подтверждения.

Основанием для заключения договора займа послужило заявление ФИО1 на предоставление потребительского займа, согласно которому последняя подтвердила, что заёмщику была предоставлена полная и исчерпывающая информация обо всех условиях запрашиваемого займа и дополнительных услугах, указанных в заявлении.

Перечисление 14.04.2025 года ответчику денежных средств в сумме 23 000 руб. подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» и информацией АО «ОЗОН Банк», согласно которой на имя ФИО1 отрыт внутренний счёт; указан абонентский номер «+№», который был указан в заявлении на предоставление займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» выполнило принятые на себя обязательства по договору.

Факт получения суммы займа по указанному договору ответчиком не оспаривался.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, в связи с чем на 16.09.2025 года задолженность составила 52 900 руб., из который: основной долг – 23 000 руб., задолженность по процентам – 28 337,60 руб., пени – 1 562,40 руб.

Судом произведен расчёт процентов за период с 15.04.2025 года по 16.09.2025 года, которые составляют 28 520 руб. (23 000 руб. х 155 дней / 365 х 292 %), а также расчёт пени за период с 15.05.2025 года по 16.09.2025 года, которые составляют 1 575,34 руб. (23 000 руб. х 125 дней / 365 х 20 %).

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом. Доказательств, подтверждающих исполнение договора ответчиком, суду не представлено.

При расчёте задолженности истцом учтены положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующих на момент заключения договора займа, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общий размер заявленных к взысканию процентов и неустойки в размере 29 900 руб. (28 337,60 + 1 562,40) не превышает 130 процентов от суммы остатка основного долга в 23 000 руб., в связи с чем, вопреки возражениям ответчика, суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию денежных средств соответствует требованиям закона.

Оснований для уменьшения штрафа (неустойки) в соответствии со статьёй 333 ГК РФ судом не усматривается.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 22.12.2025 года отменён судебный приказ от 29.10.2025 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 14.04.2025 года размере 52 900 руб., из который: основной долг – 23 000 руб., задолженность по процентам – 28 337,60 руб., пени – 1 562,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2026 года.

69RS0006-02-2026-000044-71