Приговор № 1-158/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-158/2023

Дело № 1-158/2023

УИД 22RS0037-01-2023-001025-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 27 октября 2023 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Кунициной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Цибина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Головко М.М., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 11.08.2023, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, находясь на котором <...> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <...> грамм, которое стал незаконно хранить при себе, а затем перенес и стал незаконно хранить на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 м. в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта, чтобы в последствии использовать для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 4 м. в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t=110°С до постоянной массы, составила <...> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список № 1 наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что он употребляет наркотические средства давно, но очень редко, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени он не помнит, он находился дома один. В <...> В это время к нему подъехал его знакомый В. и вслед за ним на приусадебный участок дома по вышеуказанному адресу зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит на приусадебном участке дома наркотические средства, а также сотрудники полиции поинтересовались у него, что находится в металлической втулке. Он ответил, что там находится «химия» из дикорастущей конопли. После чего сотрудники пригласили двух понятых, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии СОГ и понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Он согласился, после чего он указал сотрудникам полиции на место, где находились два полимерных пакета с <...>, данные пакеты были один в другом. Также он указал на место, где находились фрагменты пластиковых бутылок (верхняя и донная части), металлическая тарелка и металлическая втулка. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в различные полимерные пакеты, горловины который были завязаны ниткой, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати <...> на которых были оставлены пояснительные надписи, он и участвующие лица оставили свои подписи. Также в ходе осмотра он, сотрудники полиции и понятые прошли в дом, где также, с его согласия, был проведен осмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было указано верно. На заданный ему вопрос о том кому принадлежат данные пакеты с веществом растительного происхождения и части бутылок, он пояснил, что это его пакеты и бутылки. В них находится дикорастущая конопля, которую он нарвал недалеко от дома ДД.ММ.ГГГГ, после чего принес ее домой <...> для личного употребления, без цели сбыта. После этого ему дали направление на освидетельствование на состояние опьянения в <...> но он отказался. После этого его доставили в ПП (дислокации <адрес>) МО МВД России «Павловский», сделали смывы с рук. После изъятия наркотических средств он дикорастущую коноплю больше не рвал, её не употреблял. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла на сбыт дикорастущей конопли не имел, приобретал ее для собственного употребления.

При проверке показаний на месте ФИО1, будучи подозреваемым, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени он не помнит, он решил приготовить из дикорастущей конопли «химию», чтобы затем выкурить ее. Далее он взял два полимерных пакета из дома и пошел на участок местности, который находится недалеко от его огорода, чтобы нарвать дикорастущую коноплю. После чего находясь на вышеуказанном участке местности, он стал руками рвать части конопли и складывать их в пакеты. Он нарвал дикорастущую коноплю в один пакет, потом во второй пакет, потом первый пакет он положил внутрь второго пакета. После чего он принес пакеты под навес, который находится вблизи дома, а именно пристроен к дому, и положил на стол. <...>. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 показания давал последовательно, при демонстрации своих действий уверенно ориентировался на месте совершения преступления.

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что около 13 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он пришел знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Зайдя к нему на приусадебный участок дома, он увидел, что он находится под навесом, который пристроен к дому. Также он увидел, что рядом с ФИО1 на земле лежит полимерный пакет, в котором находилась дикорастущая конопля. <...>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она была приглашена в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия <адрес>. По данному адресу находится приусадебная территория дома, дом и хозяйственные постройки. В ходе осмотра места происшествия, а именно под навесом было обнаружено: <...>

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном расследовании, полученные с соблюдением закона, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проходит службу в должности оперативного уполномоченного ГКОН МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ он работал по выявлению преступлений в населенном пункте <адрес>, когда ему поступила информация оперативного характера о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес>, на приусадебном участке дома незаконно хранит наркотические средства. В результате чего около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он и о/у ФИО2 (дислокации <адрес>) МО МВД России «Павловский» А., о/у ФИО2 (дислокации <адрес>) МО МВД России «Павловский» С. приехали к приусадебному участку дома гр. ФИО1 зайдя на приусадебный участок дома, он увидел, что гр. ФИО1 и два неизвестных ему лица, в последующем он узнал, что их фамилии Свидетель №3, В. находились на территории приусадебного участка дома, он представился им сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил ФИО1, что у него имеется информация о том, что он хранит у себя предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, в том числе наркотические средства и предложил ему добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления их выдать. Также он поинтересовался у него, что находится в металлической втулке. После чего ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления пояснил, что в металлической втулке у него находится «химия» приготовленная из дикорастущей конопли, а также ФИО1 пояснил, что у него на приусадебном участке дома в кустах находится два полимерных пакета с дикорастущей коноплей, которую он нарвал сам для личного употребления, без цели сбыта, после чего он позвонил в ДЧ МО МВД России «Павловский» и зарегистрировал оперативную информацию, пригласил понятых, вызвал на место следственно-оперативную группу. После чего СОГ, понятые, он и ФИО1 направились на приусадебный участок дома <адрес>, в ходе осмотра дома каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После был осмотрен навес, в ходе осмотра навеса было обнаружено: металлическая втулка (ранее данный предмет в протоколе ОМП и в постановлении был назван как металлическая пробка), металлическая тарелка, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), далее они проследовали на приусадебный участок, который находится за домом, в ходе осмотра вышеуказанного участка было обнаружено: фрагмент пластиковой бутылки (донная часть) и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые находились в друг друге. На заданный вопрос о том кому принадлежат данные пакеты с веществом растительного происхождения и части бутылок, ФИО1 пояснил, что это его пакеты и бутылки. В них находится дикорастущая конопля, которую он нарвал недалеко от дома ДД.ММ.ГГГГ, после чего принес ее домой и стал готовить под навесом. Рвал он коноплю для личного употребления, без цели сбыта. После чего все вышеуказанное было изъято и упаковано в различные пакеты, горловины которых были завязаны ниткой, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати <...> на которых были оставлены пояснительные надписи, он и участвующие лица оставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было указано верно, он и участвующие лица расписались в нем.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- сообщением о происшествии зарегистрированным в КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на приусадебном участке дома по адресу: <адрес> хранит вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Павловский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен приусадебный участок дома по адресу: <адрес>. Изъято – два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), металлическая тарелка, фрагмент пластиковой бутылки (донная часть), металлическая втулка (л.д. 5-10);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, предоставленные на исследование пакетах <номер> и <номер>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110?С до постоянной массы по пакетам составила пакет <номер> г, пакет <номер>г. На предметах, предоставленных на исследование пакет <номер> и <номер>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <...> грамм, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), металлическая тарелка, фрагмент пластиковой бутылки (донная часть), металлическая втулка, полимерный пакет черного цвета (л.д. 27-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественного доказательства были признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 106 грамм, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), металлическая тарелка, фрагмент пластиковой бутылки (донная часть), металлическая втулка, полимерный пакет черного цвета (л.д. 34);

- квитанцией о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения МО МВД России «Павловский» приняты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <...> грамм, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), металлическая тарелка, фрагмент пластиковой бутылки (донная часть), металлическая втулка, полимерный пакет черного цвета (л.д. 35);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были получены: смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон (л.д. 19);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне из пакета <номер> содержится наркотическое средства тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из пакета <номер> наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон (л.д. 87-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественного доказательства были признаны и приобщены к уголовному делу: смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон (л.д. 90);

- квитанцией о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения МО МВД России «Павловский» приняты: смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон (л.д. 91).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконные приобретение и хранение ФИО1 наркотических средств, без цели сбыта, признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудника полиции Свидетель №4, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства.

Все свидетели предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака – «крупный размер» в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <...> граммов, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – 100 граммов.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, после получения ими информации о незаконном обороте наркотических средств.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

<...>

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться в вменяемости ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, в части сообщения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в части хранения наркотического средства, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, его материальное положение и материальное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также ограничения свободы.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования в размере 8970 руб. 00 коп. и в суде в размере 3785 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратится к врачу психиатру-наркологу для прохождения наблюдения и лечения по поводу хронического алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить её по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой <...> грамм, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), металлическая тарелка, фрагмент пластиковой бутылки (донная часть), металлическая втулка, полимерный пакет черного цвета, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» (<адрес> поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации понесенные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 12755 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин