Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-693/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 мая 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что по вине Ответчика, арендовавшего у нее автомобиль и управлявшего им /дата/ в /адрес/ был причинён ущерб арендованным у нее: автомобилю «Мерседес Бенц Астрос», /номер/ и прицепу «Тонар-/номер/ Согласно проведённой экспертной оценке, произведённой ООО «БК Эксперт», сумма ущерба составила /данные изъяты/. Исковые требования обоснованы тем, что она является собственником грузового автомобиля марки «Мерседес Бенц Астрос», /номер/ и прицепа «Тонар- /номер/. /дата/ между ней с одной стороны, и Ответчиком с другой стороны, был заключен договор /номер/ аренды данного автомобиля с прицепом без экипажа сроком на один год - до /дата/. Согласно условиям договора, во исполнение своих обязанностей по договору Арендодатель передал Арендатору технически исправные автомобиль государственный регистрационный знак /номер/ и прицеп «Тонар-95231», государственный регистрационный знак /номер/, что подтверждается совместно подписанным Арендодателем и Арендатором актом приема-передачи автомобиля к договору аренды /номер/ /дата/. Арендатор, со своей стороны, во исполнение требований предусмотренных п. 2. договора аренды автомобиля без экипажа /номер/ обязался использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике ДТП. В соответствии с п. /дата/ Договора в случае причинения арендуемому ТС ущерба по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки. Арендованным автомобилем и прицепом после ДТП, имевшего место по вине О. /дата/, в результате опрокидывания автомобиля и прицепа на бок был получен ряд весьма значительных повреждений, которые отсутствовали на момент передачи Арендатору (Ответчику) транспортных средств. Для установления размера повреждений и определения рыночного размера материального ущерба Арендодатель была вынуждена произвести за свой счет автотехническую экспертную оценку для определения стоимости восстановительного ремонта АМТС, для чего обратилась в ООО «БК Эксперт». На основании экспертного заключения, выданного ООО «БК Эксперт», рыночная стоимость автомобиля на день проведения экспертной оценки в Московском регионе составила /данные изъяты/, стоимость восстановительного ремонта транспортных средств без учета эксплуатационного износа на момент проведения экспертной оценки составила /данные изъяты/ с учетом эксплуатационного износа на момент проведения экспертной оценки составила /данные изъяты/. Договор аренды заключался на один год. Истица не расторгала договор аренды. Ответчик не обращался к ней с требованиями расторжения договора аренды. Истица является собственником транспортного средства, что подтверждено паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. Истица и Ответчик заключили договор аренды транспортного средства, по которому Истица передала Ответчику во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Передача Автомобиля Истцом Ответчику подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами Согласно акту, автомобиль передан в исправном техническом состоянии. Согласно п. 2.2.3 договора аренды, арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП, оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. По договору аренды, по истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, арендатор обязан вернуть автомобиль в технически исправном состоянии в комплектации, полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленном настоящим договором, факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля. Пунктами 4.2, 4.3, 4.4 договора аренды установлен порядок расторжения договора аренды. Договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон. Сторона, являющаяся инициатором расторжения договора, обязана уведомить другую сторону о своем намерении расторжения договора. В случае досрочного расторжения договора взаиморасчеты между сторонами производятся не позднее дня передачи автомобиля. В порядке досудебного урегулирования вопроса Истицей в адрес Ответчика почтой направлена претензия о возмещении материального ущерба, а также копия искового заявления с копией экспертной оценки. В период действия договора аренды Ответчик, являлась владельцем транспортного средства, нес ответственность за состояние транспортного средства и его сохранность. У Истицы возникло право требовать возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ТОНАР-95231» г.н. /номер/ в размере /данные изъяты/ расходы по проведению оценки ущерба в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /данные изъяты/., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, указав, что в виду полной гибели транспортного средства ущерб подлежит выплате исходя из рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП за вычетом годных остатков.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор /номер/ аренды данного автомобиля с прицепом без экипажа, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль «Мерседес Бенц Астрос», /номер/ и прицеп «Тонар-95231»/номер/

Транспортные средства переданы ответчику в технически исправном состоянии, без повреждений.

В соответствии с п. 2.1.13 Договора в случае причинения арендуемому ТС ущерба по вине Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки.

/дата/ в /адрес/ по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого прицепу «Тонар-95231» /номер/ были причинены механические повреждения.

В соответствии с отчетом об оценке /номер/ произведённого ООО «БК Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тонар-95231» /номер/ без учета износа составляет /данные изъяты/ с учетом износа /данные изъяты/

Рыночная стоимость транспортного средства «Тонар-95231» /номер/ на момент ДТП, /дата/ составляла /данные изъяты/

Стоимость годных остатков транспортного средства «Тонар-95231» /номер/ после ДТП, /дата/ составляет /данные изъяты/

Таким образом, поскольку в соответствии с указанным выше отчетом об оценке было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истицы претерпело конструктивную гибель, суд полагает, что что ущерб, подлежащий возмещению истице должен рассчитываться, как разница между рыночной стоимостью транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимостью годных остатков транспортного средства, что составит /данные изъяты/. (/данные изъяты/. - /данные изъяты/

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В данном случае исковые требования истицы к ФИО2 удовлетворены на 72,4%.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истицы с учетом пропорциональности удовлетворенных требований издержки связанные с проведением оценки ущерба в размере /данные изъяты/, расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ затраты на которые документально подтверждены истицей.

Суд отказывает истице в удовлетворении ее требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере /данные изъяты/ поскольку данные расходы документально не подтверждены истицей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере /данные изъяты/., расходы на оценку причиненного ущерба в размере /данные изъяты/., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/., а всего /данные изъяты/

В остальной части исковые требования ФИО1– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.