Приговор № 1-309/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 30 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер от 5 октября 2018 г. № 2083, выданный Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08 мая 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

04 мая 2018 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 14 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения, зашёл в магазин «Учколлектор», расположенный по адресу: <...>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников вышеуказанного магазина, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, через незапертую входную дверь прошел в коридор, после чего, увидев незапертую входную дверь, расположенную с левой стороны от входа в коридор, через неё незаконно проник в подсобное помещение, доступ в которое посторонним лицам запрещён, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей, находясь в котором, из принадлежащей потерпевшей ФИО5 сумки, достал кошелёк, из которого тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 4000 рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте преступления работниками магазина «Учколлектор».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО5 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 112-117), по данным ГУЗ «ПФБ им. А.И. Марьина» состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д. 118), с 2014 года состоит на учете в Павловской районной больнице Ульяновской области у врача-психиатра с диагнозом «...» и у нарколога с диагнозом «...» (л.д. 131), по месту регистрации начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» и УУП МО МВД России «Павловский» характеризуется отрицательно (л.д. 105, 106), со стороны руководителя аппарата администрации муниципального образования «Павловский район» характеризуется положительно (л.д. 107), по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 08 мая 2018 г. (л.д. 44-46, 68-69, 74-75, 80-81).

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 170 от 09 августа 2018 г. (л.д. 96-99) у ФИО1 имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, другие стимуляторы, алкоголь ...), о чем свидетельствуют данные о длительном (более 2 лет) злоупотреблении указанными психоактивными веществами, систематизированный характер их употребления, сформировавшаяся от них зависимость. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении, в том числе и от наркологического заболевания, ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное письменное заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для его раскрытия и расследования; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ему основного либо дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом данных о личности виновного и обстоятельств уголовного дела не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах решен на стадии предварительного расследования (л.д. 85-86).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова