Постановление № 5-107/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-107/2024

Дело № 5-107/2024 64RS0004-01-2024-003108-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2024 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Дубовицкая С.А.,

при помощнике судьи Поплевиной М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, гражданство Российской Федерации, работающего официально, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего инвалидность 1 и 2 группы, не являющегося военнослужащим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты> закрепил на своей странице запись под названием «Сталеееен выыыыыыгралллл вайнуууууууу», которая расценивается как умышленное умаление подвига советского народа в Великой Отечественной войне и усилий руководства страны в достижении Победы.

Указанные обстоятельства были выявлены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 14 часов 20 минут старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 при осмотре HTML-страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «<данные изъяты>), которым установлено, что указанная страница имеет размер заявленный стандартам информационного ресурса, отличительных черт не имеет, статус профиля - публичный, в разделе друзья имеются 797 друзей, 654 подписчика, 724 фотографий. При осмотре записей на стене установлено, что имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Гитлер и ФИО3: сходство и различия» следующего содержания: «Гитлеровский и Сталинские режимы были схожи, в первую очередь по типу однопартийной диктатуры…».

Согласно исследованию заведующего кафедрой отечественной истории и историографии института истории и международных отношений СГУ, доктора исторических наук, профессора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, текст репоста содержит, если не прямые, то косвенные признаки отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацисткой Германии и гуманитарной миссии при освобождении стран Европы.

Таким образом, ФИО1 на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «<данные изъяты>) закрепил для публичного просмотра текст записи, отождествляющей цели, решения и действия руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацисткой Германии и гуманитарной миссии при освобождении стран Европы, чем нарушил статью 6.1 Федерального закона от 1 июля 2021 года №278-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Поскольку в действиях ФИО1 были обнаружены признаки административного правонарушения, 17 июня 2024 года заместителем начальника ОУУПиПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.48 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 13.48 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 16 апреля 2022 года №103-ФЗ) нарушение установленного федеральным законом запрета в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо при размещении информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси, установленными приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

.
Согласно статье 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

Запрещается в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо при размещении информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси, установленными приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы (статья 6.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что в период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» публично демонстрировал неопределенному кругу лиц на своей странице под сетевым именем «<данные изъяты>) записи под названием «Сталеееен выыыыыыгралллл вайнуууууууу», «Гитлер и ФИО3: сходство и различия» следующего содержания: «Гитлеровский и Сталинские режимы были схожи, в первую очередь по типу однопартийной диктатуры…», отождествляющие цели, решения и действия руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацисткой Германии и гуманитарной миссии при освобождении стран Европы, чем нарушил статью 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №278-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 13.48 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.48 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, с которыми ФИО1 согласился;

-рапортом должностного лица МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области;

-актом осмотра HTML-страницы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

-скриншотами страницы ФИО1, из которых следует, что данным пользователем указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, город проживания - Балаково, количество подписчиков - 654, количество друзей - 797, статус профиля обследуемой страницы – публичный, в качестве наименования пользователя указано - «Филиппъ Обломовъ» (https://vk.com/fmoblomov) как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изображением самого ФИО5 Пост от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Сталеееен выыыыыыгралллл вайнуууууууу», «Гитлер и ФИО3: сходство и различия» следующего содержания: «Гитлеровский и Сталинские режимы были схожи, в первую очередь по типу однопартийной диктатуры…», являющийся репостом статьи историка <данные изъяты>., ранее обвиняемого в экстремизме и лишенного степени доктора исторических наук. В размещенном репосте фактически оправдываются идеи фашизма и национал-социализма фашистской Германии периода 1930-1940 годов.

-исследованием заведующего кафедрой отечественной истории и историографии института истории и международных отношений СГУ, доктором исторических наук, профессором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому текст репоста содержит, если не прямые, то косвенные признаки отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССРс целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацисткой Германии и гуманитарной миссии при освобождении стран Европы;

-письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в ходе судебного заседания;

-справкой и административной практикой на физическое лицо.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.48 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 13.48 КоАП РФ, по настоящему делу является длящимся, днем его совершения считается день его обнаружения – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обнаружения указанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, названная выше норма Кодекса вступила в законную силу.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 13.48 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011), КПП получателя 643901001; ИНН получателя 6439038146; ОКТМО 63607000, кор./счет №, счет получателя № в Отделении Саратов Банка России / УФК по Саратовской области <адрес>, БИК: 016311121, КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Cогласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.А. Дубовицкая