Приговор № 1-123/2018 1-16/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-123/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Саянск 06 февраля 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тосенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-16/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>: 23.11.2017 года Зиминским городским судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, по настоящему уголовному делу, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 04.10.2018 г., находясь в квартире <адрес изъят>, в компании с ранее знакомой Ш., где совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, и достоверно знающего о наличии и местонахождении денежных средств, принадлежащих Ш., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 04.10.2018 года, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Ш. за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Ш., чем причинил последней значительный материальный ущерб в силу ее материального положения на указанную сумму. В дальнейшем, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 28 минут 04.10.2018 года, находясь в квартире <адрес изъят> в компании с ранее знакомым С., где совместно распивали спиртные напитки. В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и С. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в указанной выше квартире, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последнему, и, желая наступления данных последствий, подошел к сидящему С., после чего, применяя физическую силу, нанес множественные удары кулаком руки в область лица С. в результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему С. телесные повреждения в виде <данные изъяты> оцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью повреждения по признаку как повлекшее длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие, в своих заявлениях, защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду потерпевшей Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду потерпевшего С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно справкам ИОГБУЗ «Зиминская городская больница», «Саянская городская больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В картотеке ИОПНД не значится.

По данным военного комиссариата по г.г. Саянску, Зиме и Зиминскому району ФИО1 состоит на воинском учете, признан годным к воинской службе, проходил службу в РА.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, он социально адаптирован, имеет неполное средне образование, считает себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой м средней тяжести, против собственности и против личности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в действиях подсудимого: его молодой возраст, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, явку с повинной по эпизоду хищения, оказание им помощи в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, явка с повинной и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа отсутствуют, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый является судимым.

Согласно представленной в материалах дела характеристике участковым уполномоченным ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, не работает, проживает на случайные заработки.

По данным полиции ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 судим приговором Зиминского городского суда от 23.11.2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

Согласно данным, предоставленным филиалом по г. Зиме ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 состоит на учете в филиале как условно осужденный по приговору Зиминского городского суда от 23.11.2017 г., был предупрежден 07.09.2018 года об отмене условного осуждения за допущенное им нарушение общественного порядка.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести, в период отбывания наказания по приговору суда, следовательно, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению своего поведения, не принял, официального и постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение кражи. Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельство отягчающих наказание, а также обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено в виде 11 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в его действиях, суд не усматривает, поскольку преступление совершено им в период испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от 23.11.2017 года.

Суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в совершении преступлений, характеризуется удовлетворительно, в его действиях имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства и регистрации, принимает меры к обеспечению своей занятости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 23.11.2017 г., поскольку суд учитывает, что ФИО1 спустя год с момента осуждения вновь совершены преступления небольшой и средней тяжести, в действиях подсудимого присутствуют смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, у него имеются социально-полезные связей, им оказывается помощи сожительнице в содержании и воспитании ее троих малолетних детей, также суд учитывает, что ФИО1 принимает меры к обеспечению своей занятости.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении необходимо оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей Ш. к ФИО1 на сумму 23000 рублей, в связи с полным признанием исковых требований ответчиком и их обоснованностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- медицинскую карту на имя С. <номер изъят>, переданную на хранение в ОГБУЗ «Саянская городская больница», по вступлении приговора суда в законную силу, хранить по принадлежности в ОГБУЗ «Саянская городская больница»;

- сотовый телефон «Самсунг Галакси J3» с защитным стеклом, зарядным устройством, коробкой от сотового телефон, руководством по эксплуатации, кассовым чеком, клип-кейсом, картой памяти на 8 Гб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей Ш.

Испытательный срок исчислять 06.02.2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 23.11.2017 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Ш. к ФИО1 на сумму 23000 (двадцать три тысячи) рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- медицинскую карту на имя С. <номер изъят>, переданную на хранение в ОГБУЗ «Саянская городская больница», по вступлении приговора суда в законную силу, хранить по принадлежности в ОГБУЗ «Саянская городская больница»;

- сотовый телефон «Самсунг Галакси J3» с защитным стеклом, зарядным устройством, коробкой от сотового телефон, руководством по эксплуатации, кассовым чеком, клип-кейсом, картой памяти на 8 Гб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский»,, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.А. Зайнутдинова