Приговор № 1-15/2024 1-245/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

УИД: 04RS0004-01-2023-001519-95

Дело № 1-15/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 17 января 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 450 м. северо-западнее <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения «конопля» в имевшийся при себе пакет, после чего из собранной им дикорастущей конопли с помощью термической и химической обработки, и путем смешивания с табаком, осуществил незаконное приобретение вещества растительного происхождения, являющегося смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, незаконно храня при себе в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство, перенес его до участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров северо-восточнее дорожного указателя № федеральной автодороги <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения массой 2,0 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 1,4 гр.), являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.63-66) следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на трассе около <адрес> на обочине дороги, он увидел кусты дикорастущей конопли, решил собрать их и приготовить наркотическое средство - гашишное масло. Там же на поле он собирал коноплю около 10 минут в имеющийся у него полимерный пакет. Затем из собранной им конопли с помощью термической и химической обработки путем смешивания с табаком, осуществил незаконное приобретение наркотического средства. Полученную им смесь он поместил в пакетик из-под пачки сигарет, верх которого закрутил и спрятал в правый карман своей мастерки. О том, что собирать и хранить наркотические средства противозаконно, он знал. Далее он на попутной автомашине поехал в <адрес>. Попутная автомашина подвезла его до <адрес>, после чего, он пошел пешком в сторону <адрес>. Шел он по проезжей части. Когда он шел вблизи выезда из <адрес> по федеральной автодороге, к нему подъехали сотрудники полиции, пояснили, что он совершил административное правонарушение, необходимо на него составить протокол. В ходе разговора с сотрудниками, он испугался, что его задержат с наркотическим средством, поэтому резко скинул сверток с гашишным маслом на землю. Сотрудники заметили его движения и вызвали на место дежурного следователя. Через некоторое время на место приехала дознаватель и двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого дознавателем был изъят с земли его сверток с химкой. Далее в отделе полиции в ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, он бы ее добровольно не выдал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д.84-89) следует, что ФИО1 указал на поле, расположенное на расстоянии около 450 метров северо-западнее от <адрес><адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности инспектора группы дорожно-патрульной службы - ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ФИО5 заступил на ночное дежурство. В ходе патрулирования около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> ими был замечен мужчина, который шел по краю проезжей части автодороги в темное время суток. Они подъехали к указанному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, спросили его, кто он такой и что здесь делает. На что мужчина представился как ФИО1, вел себя нервно и в ходе разговора резко скинул полимерный сверток на землю. После чего ими был вызван дежурный дознаватель, который в присутствии двух приглашенных понятых провела осмотр места происшествия, в ходе осмотра был изъят прозрачный полимерный сверток с содержимым веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего, в здании ОМВД, в присутствии тех же понятых, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. После чего ФИО1 освидетельствовали на состояние опьянения, результат был положительный.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.57-58), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и еще один мужчина участвовали в качестве понятных при осмотре места происшествия на <адрес> где на обочине автодороги находился не знакомый ему мужчина, европейской внешности, который представился как ФИО1 Также находилась женщина дознаватель, которая начала проводить осмотр места происшествия, перед проведением осмотра разъяснила всем участвующим лицам, права и обязанности. После чего в ходе осмотра дознаватель обнаружила и изъяла на земле прозрачный полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, который был упакован. ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, собирал для личного употребления, без цели сбыта. Далее они проехали в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП - 3444), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО5, о том, что задержан мужчина на <адрес>, который шел по дороге без светоотражающих элементов, при задержании вел себя подозрительно, при сотрудниках сбросил сверток с характерными признаками дикорастущей конопли (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, где на земле обнаружен и изъят полимерный сверток с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.16-19);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в присутствии 2 понятых в помещении ОМВД России по <адрес> были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д.21-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения массой 2,0 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 1,4 гр.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2 гр. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гр. ФИО1), и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем осмотрены: бесцветный полимерный сверток в котором находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-зеленого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом растворителя; два конверта из бумаги белого цвета, с содержанием фрагмента нетканого материала с загрязнением темно-серого цвета - смывов с ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин с загрязнением темно-серого цвета ФИО1 (л.д.43-44).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят полимерный сверток с характерным запахом дикорастущей конопли, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства - вещества растительного происхождения массой 2 гр., (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 1,4 гр.), являющегося смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства соответствующего вида.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого в совокупности с данными о его личности, учитывая адекватное поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимого, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, <данные изъяты> а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного расследования, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, исправления виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление осужденного с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы или лишения свободы, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого (<данные изъяты>), суд не усматривает оснований для назначения указанных альтернативных видов наказания. Кроме того, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на материальном положении ФИО1 и его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Пархоменко В.М. и Снетковой С.М., представлявших интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 18570 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Пархоменко В.М., Снетковой С.М. в размере 18570 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>: полимерный мешок с веществом растительного происхождения, являющимся маслом каннабиса (гашишное масло), массой 1,7 грамма, бумажные конверты, содержащие фрагмент нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) и срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников