Приговор № 1-129/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 сентября 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ИГКА № ФИО3 представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 июля 2017 года в период времени до 11 часов 08 минут, точное время не установлено, находясь в <адрес> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере. С этой целью ФИО2 у неустановленного в ходе следствия лица заказал с использованием сотового телефона посредством сети «Интернет» через приложение мессенджера «Telegram» наркотическое средство.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 16 июля 2017 года в период времени с 11 часов 08 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 проследовал по адресу: <адрес>, где перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей через терминал оплаты «Qiwi».

Продолжая свой преступный умысел, 18 июля 2017 года в период времени до 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, получив посредством мессенджера Telegram координаты и фотографию с конкретным местом расположения наркотического средства, пешком отправился к месту нахождения «закладки», расположенной в 300 метрах на северо-западе от дома <адрес>, где под деревом породы береза, в тайнике, оборудованном неустановленным лицом, обнаружил и приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, упакованное в прозрачный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, который находился внутри пакета из полимерного материала с фиксирующей застежкой, заклеенный липкой лентой из полимерного материала синего цвета массой не менее 2,10 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство в задний левый карман джинс, таким образом, стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий и с целью дальнейшего употребления выше указанного наркотического средства, ФИО2 в указанные выше дату и период времени, с незаконно хранящимся наркотическим средством проследовал по адресу своего проживания, однако 18 июля 2017 года примерно в 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от дома <адрес>.

18 июля 2017 года в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> ФИО2 в заднем левом кармане надетых на него джинс был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, заклеенный липкой лентой из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством, массой 2,10 грамма.

Согласно справки об исследовании №и от 19 июля 2017 года «… представленное на исследование пластичное вещество коричневого цвета, массой 2,10 грамма из пакета из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объекта исследования...»

Согласно заключению эксперта № от 15 августа 2017 года «…представленное на исследование пластичное вещество коричневого цвета, массой 2,08 грамма из пакета из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объекта исследования...».

Согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наркотические для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (в действующей редакции, с изменениями и дополнениями) крупным размером для наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол является масса, превышающая 0.25 грамм, а ФИО2 в период времени до 13 часов 50 минут 18 июля 2017 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта не менее 2,10 грамма наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

ФИО2 своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 августа 2017 года ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления канабиоидов, однако без признаков физической и психической зависимости. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного ФИО2 не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает. В лечение, а так же в реабилитации от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, так как имеющиеся у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц (т. 1 л.д.143-144). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О совершении незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере свидетельствует то, что подсудимый незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой свыше 0,25 грамма.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности ( т. 1 л.д. 146-168).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей на иждивении у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Указание в обвинение о том, что подсудимый в период совершение преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, с чем он соглашается, в данном случае не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, так как хранение наркотического средства является длящимся преступлением, и становиться оконченным в момент его обнаружения. Лицо, совершающее указанное преступление, должно осознавать свое нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, что вызвано полученным опьянением. Кроме того, степень наркотического опьянения не установлена, происходящее в момент совершение преступления он воспринимал адекватно. Соответственно, употребление наркотика в указанный, либо предшествующий преступлению период времени с учетом обстоятельств совершения данного преступления, в данном случае не может свидетельствовать о его совершении в состоянии опьянения. Так же суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно употребление наркотического средства явилось причиной совершение преступления.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, условного осуждения, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств - активного способствования расследованию преступления, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания также не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол уничтожить.

-телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета оставить в распоряжение ФИО2

-протокол личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.В. Соловьев