Решение № 12-67/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-67/2021

Дело № 12-67/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001299-50


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Муром 08 июля 2021 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление, инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1 № 18810033200000742579 от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1 № 18810033200000742579 от 21 апреля 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава правонарушения.

В обоснование жалобы указала, что управляя транспортным средством «....», гос. номер (номер) она 21 апреля 2021 года повернула на парковку у ТЦ «Елисеевский», расположенного по адресу: <...>, где была остановлена сотрудником ГИБДД, который сказал, что она движется по тротуару, однако обоснования того, что это тротуарная дорога не указал. Знаки, запрещающие въезд на парковку или пешеходную зону отсутствовали, бордюр, разделяющий дорогу и тротуар, также не установлен.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дала объяснения, аналогичные доводам жалобы.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку двигалась на автомобиле по тротуару, который был отделен от дороги бордюрным камнем.

Выслушав объяснения инспектора ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 апреля 2021 года в 17 часов 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем «....», гос. номер (номер) у дома № 51 по ул. Дзержинского г. Мурома двигалась по тротуару в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в месте движения не было знаков указывающих, что это тротуар или пешеходная зона, а также не было бордюра, опровергается представленными самой же ФИО2 фотографиями, на которых отчетливо видно, что тротуар отделен от проезжей части дороги бордюром.

Таким образом, выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными и подтверждаются совокупностью перечисленных согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга доказательствами. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не имеется. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления.

Постановление о наложении административного штрафа от 21 апреля 2021 года вынесено в отношении ФИО2 в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения. В постановлении содержится подпись ФИО2, подтверждающая, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначенное ей наказание.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 21 апреля 2021 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1 № 18810033200000742579 от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения.

Судья С.М.Филатова