Приговор № 1-112/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017

К делу № 1-112/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 марта 2017 года, примерно в 11 часов, ФИО1 находясь перед автобусной остановкой, расположенной по <адрес> «А» в <адрес> края, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, а именно, обнаружил на земле в полимерном пакетике порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфедрона, массой - 0,45 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, в этот же день привез в свое домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить в летнем душе во дворе своего домовладения, обеспечивая его сохранность.

20 апреля 2017 года примерно в 09 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакетике, положил за пояс одетых на нем брюк, и стал незаконно хранить при себе, обеспечивая его сохранность.

20 апреля 2017 года в 09 часов 30 минут, в <адрес> МВД России по Отрадненскому району в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, за поясом его брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство, содержащим производное N-метилэфедрона, принадлежащий ФИО1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфедрона, массой - 0,45 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – рапорт от 20.04.2017 г. командира взвода ОРППСП ОМВД РФ по Отрадненскому району капитана полиции ФИО4, протокол личного досмотра от 20.04.2017 г., определение от 21.04.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол взятия проб и образцов от 20.04.2017 года, рапорт о сдаче на хренине вещественных доказательств от 20.04.2017 года, квитанция № от 20.04.2017 г. о приеме вещественных доказательств, акт приема передачи № от 20.04.2017 года, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.04.2017 г., определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.04.2017 г., рапорт о выдаче вещественных доказательств от 26.04.2017 года из камеры хранения вещественных доказательств, акт приема передачи № от 26.04.2017 г., заключение эксперта №-э от 30.04.2017 г. заключение эксперта № от 30.04.2017 г., рапорт от 05.05.2017 г. о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств, акт приема передачи № от 05.05.2017 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 05.05.2017 г.постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22.09.2016 г. – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Северин