Решение № 12-54/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 22 октября 2020 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В., с участием:

- заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края от 31 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края от 31 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не оспаривая факта совершенного им правонарушения, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 31 августа 2020 года изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что по его мнению, мировой судья при определении вида и размера наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном и признание им своей вины, а также не учел тот факт, что ранее он не подвергался административным наказаниям, его имущественное и семейное положение. В судебном заседании, он пояснял суду, что управлял автомобилем при указанных в протоколе месте и времени, начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, так как двигался по главной дороге приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, поскольку данный маневр не запрещен ПДД. В последствие его транспортное средство ввиду недостаточной осмотрительности, действительно, оказалось по левой стороне от линии дорожной разметки 1.1., то есть на полосе, предназначенной для встречного движения, поскольку указанная линия разметки разделяла проезжую часть на перекрестке. Наличие в его действиях состава административного правонарушения не оспаривает, вину признает в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, его показания в постановлении мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края были интерпретированы иначе, чем они были изложены в судебном заседании. Так, в постановлении указано о частичном признании им вины, несмотря на ее полное признание в судебном заседании, а так же не содержится указания на его раскаяние в содеянном. Протокол судебного заседания не велся, о чем при ознакомлении с материалами дела ему пояснил специалист канцелярии.

Считает, что в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в данном случае подлежит признанию наличие на иждивении у него троих малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, мировым судьей также не дано должной оценки другим заслуживающим внимание обстоятельствам, в частности влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, а именно, не принято во внимание то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами. Также не дано оценки, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные и даже однородные административные правонарушения. Таким образом, считает, что при наличии в санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ альтернативного вида наказания, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей ему было назначено наиболее строгое наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что он работает в ООО «Стройресурс-Кубань» в должности водителя с 09 января 2019 года по настоящее время. Поскольку имеет постоянный заработок, может оплатить штраф. Кроме этого пояснил, что он женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами и является единственным источником дохода, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, что предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП 169935 от 02.08.2020 года ФИО1 02.08.2020 года в 22 часа 00 минут на автодороге ст.Тбилисская – ст.Нововладимировская 17 км. + 100 м., водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота «Витс» г/н № регион, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в результате которого в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия дорожной разметки) двигался на стороне дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Согласно п. 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Исходя из схемы места совершения административного правонарушения, а так же других имеющихся в материалах дела доказательствах приобщенных к административному протоколу, водитель автомобиля «Тойота «Витс» г/н № регион совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в результате которого в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия дорожной разметки) двигался на стороне дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении.

Как видно из материалов дела, основанием для составления административного протокола явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, которые выявлены инспектором ДПС МВД России по Тбилисскому району.

Факт управления автомобилем «Тойота «Витс» г/н № регион ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, с достоверностью данное обстоятельство подтверждается и материалами административного дела.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ общих правил назначения административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, при разрешении вопроса о виде и мере наказания мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края не было возможности учитывать то обстоятельство, что ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, кроме этого, деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством и лишение его права управления транспортными средствами, может неблагоприятно отразиться на условия жизни его семьи.

По мнению суда, правонарушителю ФИО1 мировым судьей назначено обоснованное наказание, но с учетом обстоятельств представленных суду, при рассмотрении жалобы, следует уменьшить назначенное наказание предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

В сопоставлении с представленными в судебном заседании обстоятельствами, с учетом раскаяния в совершении указанного административного правонарушения ФИО1, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья считает возможным постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края оставить без изменения, снизив размер административного наказания до штрафа в пределах санкции статьи, до 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 в части необоснованности назначенного строгого наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 31 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, снизив размер административного наказания до штрафа в размере 5 000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД Росси по Тбилисскому району),

ИНН <***>,

КПП 235101001, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодар, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК 040349001, ОКТМО 03649419, УИН 18810423200520002133, наименование платежа: за штрафы ГИБДД.

Разъяснить ФИО1

- положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

СУДЬЯ