Решение № 12-80/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-80/2025

Дело № 12-80/2025 УИД 40RS0026-01-2025-001956-48


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2025 года г. Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области Музюкин А.В., рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты> на постановление № инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 августа 2025 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

ООО «<данные изъяты>» подана жалоба в Обнинский городской суд Калужской области, в которой просят постановление № признать незаконным и отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором совершено правонарушение, на момент видеофиксации административного правонарушения находилось в собственности АО «<данные изъяты> по договору купли-продажи от 28 июня 2025 года.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 13 августа 2025 года подана 21 августа 2025 года, срок на подачу жалобы не нарушен.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом в силу положений примечания к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника транспортного средства.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из содержания постановления № инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 августа 2025 года следует, что 15 июля 2025 года в 19 часов 28 минут по адресу: <адрес> было зафиксировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшееся со скоростью 95 км/ч, при максимальной разрешенной скорости на данном участке 60 км/ч, водитель которого тем самым превысил установленную скорость на 33 км/ч (учитывая погрешность измерений). Владельцем данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «<данные изъяты>», действия которого квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Обстоятельства указанного правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки. Оснований сомневаться в законности использования органами ГИБДД данного технического средства, его работоспособности и корректности измерений не имеется.

Основанием для привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, послужили представленные должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области достаточные сведения о владении ООО «<данные изъяты>» вышеуказанным автомобилем с 28 июня 2025 года. При этом заявитель не отрицает факт принятия автомобиля во владение в указанную дату.

ООО «<данные изъяты>» в подтверждение своих доводов о выбытии из владения указанного транспортного средства представило копию договора купли-продажи автомобиля от 28 июня 2025 года, акт приема-передачи от 28 июня 2025 года и соглашение о согласовании договорной цены от 28 июня 2025 года, согласно которым ООО «<данные изъяты>» продало указанный автомобиль <данные изъяты>, АО «<данные изъяты> за 176000 рублей.

В то же время представленные копии вышеуказанных документов не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что транспортное средство в момент автоматической фиксации административного правонарушения выбыло из владения ООО «КОРС Новомосковск», поскольку иных документов, достоверно подтверждающих исполнение договора купли-продажи транспортного средства, в том числе передачу денежных средств покупателем продавцу, не представлено, а вышеуказанное транспортное средство на покупателя, указанного в договоре купли-продажи в органах ГИБДД не перерегистрировано.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Вместе с тем, ООО «<данные изъяты>» с 28 июня 2025 года не было принято необходимых мер, направленных на прекращение государственного учета транспортного средства в связи с его отчуждением.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ООО «<данные изъяты>» не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица в момент совершения административного правонарушения. В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ООО «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.В. Музюкин