Решение № 12-3599/2019 от 13 октября 2019 г. по делу № 12-3599/2019

Судья: Погребняк С.В. Дело № 12-3599/19


Решение

«14» октября 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Управляющего директора АО «Каспийский завод листового стекла» Республики Дагестан (далее – АО «КЗЛС») < Ф.И.О. >4 на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «КЗЛС»,

установил:

постановлением <...> от 08 мая 2019 года начальника Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея < Ф.И.О. >2 юридическое лицо - АО «КЗЛС» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - 250000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением управляющий директор АО «КЗЛС» < Ф.И.О. >3 обратился с жалобой в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением от 19 июня 2019 года судьи Армавирского городского суда Краснодарского края постановление контролирующего органа оставлено без изменения, а жалоба АО «КЗСЛ» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, управляющий директор АО «КЗЛС» < Ф.И.О. >4, просит решение судьи городского суда отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно части 12 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По части 15 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15 апреля 2011 года (далее Правила).

Согласно п. 5 Правил, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 года, в 20 часов 35 минут, при получении весовых параметров на ПКП-5 (Краснодар) 16км+420м, автодороги г.Краснодар-г.Кропоткин-граница Ставропольского края, с автотранспортного средства DAF 95-XF-430, государственный регистрационный знак <...>, в составе полуприцеп ПАКТОН, государственный регистрационный знак <...>, был выявлен факт превышения установленных ограничений на 3, 4, 5-ю ось тяжеловесного транспортного средства.

Судьей городского суда достоверно установлено, что грузоотправителем транспортного средства DAF 95-XF-430, государственный регистрационный знак <...>, в составе полуприцепа ПАКТОН, государственный регистрационный знак <...>, согласно товарно-транспортной накладной № 1095 от 27.03.2019, являлось АО «Каспийский завод листового стекла».

Факт совершения АО «Каспийский завод листового стекла» административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия АО «КЗЛС» правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения АО «КЗЛС» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьей первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу управляющего директора АО «Каспийский завод листового стекла» Республики Дагестан < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.