Приговор № 1-47/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019Раздольненский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № 1-47/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2019 года пгт. Раздольное Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: Председательствующего судьи Абеляшева А.В., секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., с участием государственного обвинителя прокурора ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката Казарян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося Украина, АР Крым, <адрес>, гражданина России, образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ПАО «Содовый завод», проживающего по адресу: <адрес>, микр. 8, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, микр. 10, <адрес>, судимого Джанскойским районным судом РК от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, Красноперекопским районным судом РК от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 час., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, осознавая тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, с целью дальнейшего личного употребления, находясь в <адрес> Республики Крым, используя платежный терминал, осуществил перевод денежных средств в сумме 1700 рублей на счет интернет магазина «Zamut.com» с целью приобретения наркотического средства. После проведения оплаты денежными средствами за приобретение наркотических средств, на мобильный телефон ФИО3, поступило смс сообщение с изображением, на котором было указано место закладки наркотического средства и его географические координаты (северная широта N 45.760016, восточная долгота E 33.46794). Зная точные географические координаты места закладки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, около 20.15 час., ФИО3, на автомобиле «Дэу Нексия» г/н № отправился к ветке северо-крымского канала, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, где находясь на участке местности с географическими координатами (северная широта N 45.760016, восточная долгота E 33.46794), около 21.15 час., в грунте, обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета с наркотическим веществом, которое он приобрел путем поднятия закладки и стал его хранить без цели сбыта для личного употребления. На автомобиле «Дэу Нексия» г/н № отправился в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30 час., по пути следования в <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес> Республики Крым, на участке местности с географическими координатами (северная широта N 45.76358948, восточная долгота E 33.48889520), сотрудниками полиции, был остановлен автомобиль «Дэу Нексия» г/н № под управлением ФИО3, в ходе проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.50 мин., по 23.28 мин., в потайном кармане воротника куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой красного цвета, с находящимся внутри него порошкообразным веществом серо-голубого цвета, массой 0,971 грамм, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - производное - N-метилэфедрона, 0,971 грамм является значительным размером. Подсудимый ФИО3, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства. Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, судимый. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и посягает на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО3 не возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Учитывая тот факт, что инкриминируемое в вину ФИО3, преступление было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно наказание ФИО3, следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Также суд с учетом правил, установленных п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ФИО3, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, а именно в исправительной колонии общего режима, поскольку приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении тяжкого преступления и ему определен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, учитывая, что ФИО3, наказание назначено судом в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого в виде заключения под стражей. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3, под стражей и по вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Дэу Нексия» г/н № - оставить у ФИО2; мобильный телефон марки «BQ-4028» в корпусе черного цвета – передать по принадлежности; наркотическое средство – N – метилэфедрон массой 0,971 грамм, стеклянную лампочку, поверх которой надета металлическая крышка, в которую помещена полимерная трубочка белого цвета, с наслоениями вещества коричневого цвета массой 0,12 грамм - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Дэу Нексия» г/н № - оставить у ФИО2; мобильный телефон марки «BQ-4028» в корпусе черного цвета – передать по принадлежности; наркотическое средство – N – метилэфедрон массой 0,971 грамм, стеклянную лампочку, поверх которой надета металлическая крышка, в которую помещена полимерная трубочка белого цвета, с наслоениями вещества коричневого цвета массой 0,12 грамм - уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья - Суд:Раздольненский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Абеляшев Александр Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-47/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |